O responsável pelas políticas de Ativos de criptografia e IA da Casa Branca, David Sacks, atacou diretamente o "The New York Times" nas redes sociais recentemente.
As coisas remontam a cinco meses atrás. Segundo o próprio Sacks, essa antiga mídia estava tentando criar uma reportagem aprofundada sobre seu "conflito de interesses". O jornalista lançou uma série de acusações - sobre jantares privados com magnatas da tecnologia, promessas de conectar pessoas com o presidente, e até mesmo interferência em contratos de defesa.
A abordagem de Sacks é bastante rigorosa: ele rebate cada acusação, devolvendo cada uma delas. E o resultado? Cada vez que ele refuta uma, os jornalistas mudam de ângulo e continuam a procurar problemas, como um jogo de martelar topos.
Sacks afirmou diretamente: "O New York Times já não faz mais aquele tipo de reportagem objetiva." Ele realmente não está apenas falando, já contratou o escritório de advocacia Clare Locke, especializado em processos contra a mídia, para lidar com essa questão.
Vendo esta situação, essa troca de farpas provavelmente terá desdobramentos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
down_only_larry
· 12h atrás
nyt esta armadilha já cansa, é sempre o mesmo truque.
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 12h atrás
O New York Times esta armadilha é muito má, as perguntas estilo golfinho são absurdas. Se o Sacks realmente partir para a luta desta vez, vamos ver quem ri por último.
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 12h atrás
O New York Times realmente armou uma boa, as perguntas no estilo de golpear os topos de moles são realmente absurdas, haha
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 12h atrás
Ah, isso é a velha armadilha dos meios de comunicação tradicionais, se não consegues rebater, trocas de tática e continuas a rebater.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 12h atrás
O truque do New York Times já é muito antigo, como um jogo de bater no topo das topeiras, não é de admirar que cada vez menos pessoas acreditem.
Ver originalResponder0
Blockblind
· 12h atrás
A armadilha da New Times está cada vez mais óbvia, mordem quem conseguem pegar e ainda precisam de advogados para isso.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 12h atrás
Se eu também pudesse ter os recursos do pro para atacar o New York Times, seria ótimo, agora só posso ficar aqui a comentar os pontos quentes dos outros...
O responsável pelas políticas de Ativos de criptografia e IA da Casa Branca, David Sacks, atacou diretamente o "The New York Times" nas redes sociais recentemente.
As coisas remontam a cinco meses atrás. Segundo o próprio Sacks, essa antiga mídia estava tentando criar uma reportagem aprofundada sobre seu "conflito de interesses". O jornalista lançou uma série de acusações - sobre jantares privados com magnatas da tecnologia, promessas de conectar pessoas com o presidente, e até mesmo interferência em contratos de defesa.
A abordagem de Sacks é bastante rigorosa: ele rebate cada acusação, devolvendo cada uma delas. E o resultado? Cada vez que ele refuta uma, os jornalistas mudam de ângulo e continuam a procurar problemas, como um jogo de martelar topos.
Sacks afirmou diretamente: "O New York Times já não faz mais aquele tipo de reportagem objetiva." Ele realmente não está apenas falando, já contratou o escritório de advocacia Clare Locke, especializado em processos contra a mídia, para lidar com essa questão.
Vendo esta situação, essa troca de farpas provavelmente terá desdobramentos.