Por que os bancos centrais continuam a perseguir aquele mágico alvo de inflação de 2% quando parece cada vez mais fora de alcance? A realidade pode ser mais desconfortável do que os responsáveis pela política querem admitir.
Aqui está a questão: a estabilidade de preços soa ótima em teoria, mas a matemática simplesmente não funciona mais. Os principais bancos centrais se prenderam a este quadro de 2%, no entanto, alcançá-lo de forma consistente tornou-se quase impossível sem quebrar algo mais no sistema financeiro.
Pense nisso. Todas as vezes que eles se tornam agressivos com os aumentos das taxas para esmagar a inflação, os mercados de crédito se congelam. Mas quando eles recuam para evitar uma crise, a inflação volta com força. É como tentar equilibrar-se na lâmina de uma faca enquanto está vendado.
Os fatores estruturais que atuam contra eles são massivos: fragmentação da cadeia de suprimentos, mudanças demográficas, custos de transição energética e pressões de desglobalização. Estas não são ventos contrários temporários - são características permanentes do novo panorama econômico.
Talvez a desconfortável verdade seja que 2% sempre foi arbitrário. Um relicário de uma era diferente com dinâmicas diferentes. Os bancos centrais podem precisar aceitar que o custo de alcançar o seu objetivo declarado agora excede o benefício.
Para aqueles de nós que estão a observar a partir do espaço cripto, isto é extremamente importante. Quando a política monetária tradicional atinge os seus limites, os ativos alternativos começam a parecer muito mais racionais. A instabilidade não é um erro — está a tornar-se cada vez mais uma característica do sistema legado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TheShibaWhisperer
· 20h atrás
não, 2% já deveria ter sido abolido, os Bancos Centrais ainda estão brincando com esse velho truque, é realmente absurdo
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 12-01 13:35
nah Banco Central está apenas fazendo trabalho inútil, esse número de 2% já deveria ter sido descartado.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 12-01 13:35
ngl Banco Central está a brincar com fogo, a armadilha de 2% já devia ter sido deitada fora... será que é preciso esperar o sistema colapsar para acordar?
Ver originalResponder0
BearHugger
· 12-01 13:33
nah tbh eles estão apenas maximizando a cope neste ponto, 2% está morto e ninguém quer admitir isso
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 12-01 13:32
2% este número é uma piada, já devia ter sido alterado.
Ver originalResponder0
MagicBean
· 12-01 13:17
ngl os bancos centrais estão completamente presos por esse limite de 2%, agora não conseguem mais operar...
---
É aumento de juros e depois redução, essa operação é de fato uma política econômica de Schrödinger.
---
Eles mesmos não conseguem ver os problemas estruturais e ainda ficam lá defendendo os 2%? Para ser sincero, é como se estivessem se prendendo.
---
Esse sistema do TradFi já tem falhas, não é um problema do crypto, é um problema deles.
---
A fragmentação da Cadeia de fornecimento, os custos de energia já mudaram as regras do jogo, ainda querem replicar as táticas de dez anos atrás?
---
A meta de 2% já deveria ter sido jogada no lixo, foi algo que foi decidido de forma arbitrária.
---
Cada vez mais, sinto que eles estão apostando, apostando que conseguirão manter isso até se aposentarem.
---
Assim que o mercado de crédito aperta, precisa aliviar, e assim que alivia a inflação aparece de novo, esse ciclo só vai parar se o sistema inteiro reiniciar.
---
A frase mais dura é "a instabilidade é uma característica"... de fato, eles embrulharam o bug como uma característica.
Por que os bancos centrais continuam a perseguir aquele mágico alvo de inflação de 2% quando parece cada vez mais fora de alcance? A realidade pode ser mais desconfortável do que os responsáveis pela política querem admitir.
Aqui está a questão: a estabilidade de preços soa ótima em teoria, mas a matemática simplesmente não funciona mais. Os principais bancos centrais se prenderam a este quadro de 2%, no entanto, alcançá-lo de forma consistente tornou-se quase impossível sem quebrar algo mais no sistema financeiro.
Pense nisso. Todas as vezes que eles se tornam agressivos com os aumentos das taxas para esmagar a inflação, os mercados de crédito se congelam. Mas quando eles recuam para evitar uma crise, a inflação volta com força. É como tentar equilibrar-se na lâmina de uma faca enquanto está vendado.
Os fatores estruturais que atuam contra eles são massivos: fragmentação da cadeia de suprimentos, mudanças demográficas, custos de transição energética e pressões de desglobalização. Estas não são ventos contrários temporários - são características permanentes do novo panorama econômico.
Talvez a desconfortável verdade seja que 2% sempre foi arbitrário. Um relicário de uma era diferente com dinâmicas diferentes. Os bancos centrais podem precisar aceitar que o custo de alcançar o seu objetivo declarado agora excede o benefício.
Para aqueles de nós que estão a observar a partir do espaço cripto, isto é extremamente importante. Quando a política monetária tradicional atinge os seus limites, os ativos alternativos começam a parecer muito mais racionais. A instabilidade não é um erro — está a tornar-se cada vez mais uma característica do sistema legado.