Escaneie para baixar o app da Gate
qrCode
Mais opções de download
Não me lembre de novo hoje

Em apenas alguns meses de 2025, a ecologia da Camada 2 já foi atingida por falhas de segurança que resultaram em um buraco de mais de 500 milhões de dólares.



O cmETH na Mantle foi atacado, a vulnerabilidade hook de 12 milhões de dólares na implementação do Uniswap V4 explodiu - todos esses incidentes têm um ponto em comum: todos falharam na confiança cega na "confirmação final probabilística rápida".

A velocidade é uma coisa boa, mas quando a base de segurança não é sólida, os atacantes encontram uma oportunidade. Muitos projetos de Camada 2 comprometem o design de finalização em busca de velocidade de transação, e o resultado é que essas falhas são exploradas com precisão por hackers.

Mude a perspectiva sobre a abordagem da Hemi. Ela utiliza diretamente o Bitcoin como camada de liquidação, ancorando o estado na prova de trabalho do Bitcoin através do mecanismo PoP (Proof of Proof). O que isso significa? Cerca de 90 minutos depois, o grau de finalização da transação é tal que um atacante basicamente não consegue abalar.

Este é um jogo de equilíbrio. Alguns ecossistemas buscam a experiência de velocidade máxima, enquanto a Hemi opta por colocar a segurança em primeiro lugar. Afinal, no mundo das criptomoedas, o dinheiro perdido não pode ser recuperado.

Qual equilíbrio você escolheria?
MNT-2.83%
UNI-2.66%
HEMI4.83%
BTC-1.37%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MetaEggplantvip
· 16h atrás
500 milhões de dólares desapareceram, este é o preço de trocar por velocidade --- Este mecanismo PoP da Hemi é realmente agressivo, mas tem de se esperar 90 minutos, será que alguém consegue aguentar? --- Mais uma vez, a confirmação final probabilística a servir de bode expiatório, já devíamos estar atentos a isto há muito tempo --- Esta abordagem de camada de liquidação do Bitcoin já devia ter sido feita, mas a eficiência é mesmo um problema --- velocidade vs segurança, não há resposta certa para esta questão, depende de quem é mais ganancioso --- 500 milhões foram-se aqui, a prioridade dos projectos L2 tem de ser reorganizada, certo? --- Difícil de aceitar, queremos velocidade e segurança ao mesmo tempo, quando é que poderemos ter ambos? --- Hemi, 90 minutos para garantir tranquilidade, eu acho que vale a pena, melhor do que ser hackeado e perder tudo --- Depois deste colapso, não devíamos refletir sobre porque é que toda a gente opta pela via da velocidade? --- Perder dinheiro na blockchain é um dano permanente, de que serve tanta velocidade?
Ver originalResponder0
governance_lurkervip
· 21h atrás
5 mil milhões de dólares desapareceram e pronto, ainda continuam a competir pela velocidade... Parece mesmo que tratam a segurança como se fosse uma questão de escolha.
Ver originalResponder0
ZkProofPuddingvip
· 12-02 00:08
Só quero perguntar uma coisa, quando é que o buraco de 500 milhões de dólares vai ser tapado? Ou vai ficar assim mesmo, inacabado?
Ver originalResponder0
RebaseVictimvip
· 12-01 13:53
Mais uma vez é a armadilha da velocidade vs segurança, toda vez há alguém que só se lembra disso depois de ser cortado.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTsvip
· 12-01 13:53
5 bilhões de dólares não são suficientes? É preciso cavar de novo? --- Velocidade e segurança realmente são como um peixe e uma ameixa, mas quem ainda espera 90 minutos? --- Os hackers estão rindo, as L2 estão se suicidando uma após a outra. --- Eu respeito essa jogada do Hemi, sacrificando velocidade por segurança, pelo menos a moeda na carteira ainda está lá. --- Mais uma pilha da equipa do projeto usando nosso dinheiro para apostar em probabilidades, realmente impressionante. --- Falando francamente, ainda é priorizar o lucro, a segurança é como uma madrasta. --- 90 minutos VS preso, eu escolho não perder dinheiro. --- É por isso que ainda estou segurando Bitcoin, simples e direto. --- Este ano as L2 estão em colapso, tudo culpa daqueles desenvolvedores gananciosos.
Ver originalResponder0
just_another_walletvip
· 12-01 13:50
Ah, 500 milhões se foram, eu pensei que minha perda já era grande o suficiente Segurança e velocidade não podem coexistir, L2 agora é um cassino A abordagem da Hemi para ancorar o Bitcoin é realmente estável, mas 90 minutos é um pouco doloroso Para ser sincero, a equipa do projeto ou é gananciosa ou é incompetente, não vejo uma terceira possibilidade Neste círculo rápido = frágil, lento = vivo, lógica simples
Ver originalResponder0
MetaverseHomelessvip
· 12-01 13:37
É realmente absurdo, 500 milhões de dólares desapareceram assim, os L2 realmente estão apostando o suor dos usuários pela velocidade. Essa é a razão pela qual eu insisto em acumular Bitcoin, simples e direto é o caminho. A ideia do Hemi tem algo de interessante, embora os 90 minutos sejam um pouco frustrantes, pelo menos posso dormir tranquilo. Aqueles L2 apressados realmente deveriam ser acordados, ainda estão se gabando de confirmações em segundos? O dinheiro se foi, as pessoas também. Velocidade e segurança não podem coexistir, parece que realmente precisamos escolher um. Só quero perguntar aos projetos que foram hackeados, vocês jogaram suas auditorias de segurança aos cães? Se eu estivesse abrindo um L2, certamente escolheria o caminho do Hemi, afinal, o dinheiro rápido já foi ganho pelos hackers, então é melhor ser mais cauteloso.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)