A banca europeia lançou uma verdadeira bomba — dez bancos liderados pelo BNP Paribas anunciaram que vão lançar uma stablecoin em euros na segunda metade de 2026. Isto é bastante interessante; é óbvio que os europeus não gostam de ver o domínio absoluto das stablecoins em dólares e querem criar algo próprio.
A execução fica a cargo da Qivalis, autorizada pelo Banco Central da Holanda, seguindo a rota de conformidade MiCA. Parece tudo bastante formal, mas o problema é que atualmente as stablecoins denominadas em euros representam menos de 1% do mercado global. Esta dimensão, para ser honesto, é algo embaraçosa, e não vai ser fácil competir com gigantes como a USDT ou a USDC.
O governador do Banco Central da Holanda mostra-se bastante lúcido, alertando diretamente que a expansão do mercado das stablecoins pode interferir na política monetária. Isto faz todo o sentido, afinal as stablecoins são, na essência, quase-moeda e, quando atingem determinada escala, tornam a gestão da liquidez pelo banco central muito mais complicada. Um consultor do Banco Central Europeu ainda reforçou a ideia, sugerindo que, com o peso atual, ainda não há motivos para preocupação.
Do outro lado do Atlântico, os EUA também não estão parados. Trump assinou o chamado GENIUS Act, concebido especificamente para criar uma estrutura para as stablecoins de pagamento. Esta medida é bastante clara — os americanos também perceberam que precisam de controlar o setor das stablecoins, não podendo deixar que cresça de forma desenfreada.
O que aconteceu com a Tether ilustra ainda melhor o problema. Assim que entraram em vigor as novas regras MiCA, suspenderam imediatamente os resgates da stablecoin EURt em euros. Vê-se logo que, quando a regulamentação aperta, os emissores têm de ajustar rapidamente as suas operações — é a realidade.
O cenário atual é, na verdade, bastante delicado: a Europa quer apostar numa frente bancária institucional, os EUA utilizam a legislação para delimitar território e, no mercado, a vantagem das stablecoins em dólares é demasiado evidente. Se a stablecoin em euros conseguirá ou não vingar, vai depender de dois fatores fundamentais — primeiro, se conseguir criar casos de uso relevantes na Europa, e segundo, se conseguir manter flexibilidade suficiente dentro do quadro regulatório.
No fundo, esta batalha das stablecoins está apenas a começar. Todos os intervenientes estão a testar limites e os reguladores procuram o ponto de equilíbrio. É preciso evitar riscos sistémicos, mas sem sufocar a inovação ainda no berço — encontrar esse equilíbrio não é tarefa fácil.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoSurvivor
· 3h atrás
Os europeus ainda querem brincar com stablecoins em euros? Sonhem, a vantagem competitiva das stablecoins em dólares é demasiado grande.
---
Entre o MiCA e o banco central, depois de tanto esforço continuam sem conseguir bater o USDT; a realidade é mesmo dura.
---
A jogada da Tether de suspender diretamente os resgates foi uma lição para todos os ambiciosos.
---
Voltar em 2026? Nessa altura o mercado já estará definido, nem o último comboio apanham.
---
Querer manter flexibilidade dentro de um quadro regulatório? Impossível, não se pode ter sol na eira e chuva no nabal.
---
Os EUA aprovam o GENIUS Act num instante, enquanto a Europa ainda discute com o banco central; nem dá para comparar a velocidade.
---
Uma aliança de dez bancos até soa impressionante, mas e os casos de utilização? Sem verdadeira procura, tudo não passa de uma bolha.
---
No fundo, todos os países querem controlar o pedaço do bolo das stablecoins; a regulação não é para proteger os utilizadores.
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 3h atrás
Uma stablecoin em euros a comparar-se ao dólar? A diferença é grande, 1% de quota de mercado e ainda quer dar a volta?
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 3h atrás
A Europa está a tentar medir forças com os EUA, mas acaba por perceber que não tem o punho assim tão forte.
A Tether suspendeu diretamente os resgates, isto é o poder da regulação, é mesmo impiedoso.
No fim, quem realmente vencerá será quem conseguir criar o seu ecossistema primeiro, por agora é só assistir ao espetáculo.
Será que no próximo ano já vamos ver alguns sinais? Estou mesmo com alguma expectativa.
Entre bancos centrais e legislação, as stablecoins tornaram-se realmente um produto muito cobiçado.
Qual será o futuro das stablecoins em euros? Parece-me um pouco incerto.
Vamos ver o que é que a Qivalis vai conseguir inventar.
Esta disputa é ainda mais complexa do que eu pensava, o USDT continua fortíssimo.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 3h atrás
Os europeus finalmente não conseguem ficar parados, mas para ser sincero, só vão lançar em 2026? Já é tarde demais. O pessoal das stablecoins em dólares já dominou o mercado global há muito tempo e só agora é que estão a reagir — realmente um pouco tarde.
O enquadramento do MiCA parece oficial, mas o problema é que a Tether pode suspender os resgates de EURt a qualquer momento — este é o verdadeiro rosto da regulação. Projetos liderados por bancos querem manter flexibilidade? Sonhem...
O pessoal do banco central já percebeu há muito tempo: quando as stablecoins crescerem, têm de ceder espaço à política monetária. Ainda nem chegam a 1% do volume e já estão a reclamar. Quando de facto crescerem, as restrições só vão aumentar.
Nos EUA, o Trump vai direto à legislação e marca território — esses sim são jogadores a sério. Em comparação, as manobras da união bancária europeia parecem um pouco amadoras. No fim, continua a ser uma situação em que o dólar sai vencedor e leva tudo.
A banca europeia lançou uma verdadeira bomba — dez bancos liderados pelo BNP Paribas anunciaram que vão lançar uma stablecoin em euros na segunda metade de 2026. Isto é bastante interessante; é óbvio que os europeus não gostam de ver o domínio absoluto das stablecoins em dólares e querem criar algo próprio.
A execução fica a cargo da Qivalis, autorizada pelo Banco Central da Holanda, seguindo a rota de conformidade MiCA. Parece tudo bastante formal, mas o problema é que atualmente as stablecoins denominadas em euros representam menos de 1% do mercado global. Esta dimensão, para ser honesto, é algo embaraçosa, e não vai ser fácil competir com gigantes como a USDT ou a USDC.
O governador do Banco Central da Holanda mostra-se bastante lúcido, alertando diretamente que a expansão do mercado das stablecoins pode interferir na política monetária. Isto faz todo o sentido, afinal as stablecoins são, na essência, quase-moeda e, quando atingem determinada escala, tornam a gestão da liquidez pelo banco central muito mais complicada. Um consultor do Banco Central Europeu ainda reforçou a ideia, sugerindo que, com o peso atual, ainda não há motivos para preocupação.
Do outro lado do Atlântico, os EUA também não estão parados. Trump assinou o chamado GENIUS Act, concebido especificamente para criar uma estrutura para as stablecoins de pagamento. Esta medida é bastante clara — os americanos também perceberam que precisam de controlar o setor das stablecoins, não podendo deixar que cresça de forma desenfreada.
O que aconteceu com a Tether ilustra ainda melhor o problema. Assim que entraram em vigor as novas regras MiCA, suspenderam imediatamente os resgates da stablecoin EURt em euros. Vê-se logo que, quando a regulamentação aperta, os emissores têm de ajustar rapidamente as suas operações — é a realidade.
O cenário atual é, na verdade, bastante delicado: a Europa quer apostar numa frente bancária institucional, os EUA utilizam a legislação para delimitar território e, no mercado, a vantagem das stablecoins em dólares é demasiado evidente. Se a stablecoin em euros conseguirá ou não vingar, vai depender de dois fatores fundamentais — primeiro, se conseguir criar casos de uso relevantes na Europa, e segundo, se conseguir manter flexibilidade suficiente dentro do quadro regulatório.
No fundo, esta batalha das stablecoins está apenas a começar. Todos os intervenientes estão a testar limites e os reguladores procuram o ponto de equilíbrio. É preciso evitar riscos sistémicos, mas sem sufocar a inovação ainda no berço — encontrar esse equilíbrio não é tarefa fácil.