Espera, estão a afirmar que este é um projeto OG com dois anos? Algo aqui não bate certo. A linha temporal não faz sentido se analisarmos bem. Mais alguém está a notar estas inconsistências, ou sou só eu a ser demasiado céptico? Gostava de saber o que a comunidade pensa sobre estas alegações OG.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHarvester
· 8h atrás
Ngl, esta história de OG é realmente um pouco forçada, também acho que a linha temporal não bate...
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 8h atrás
Ngl, este discurso realmente tem problemas, a linha temporal não bate certo... Também acho estranho.
Ver originalResponder0
CantAffordPancake
· 8h atrás
Para ser sincero, esta etiqueta de OG não passa de um pretexto para enganar os investidores inexperientes; basta verificar os registos na blockchain de há dois anos e a mentira é imediatamente desmascarada.
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 8h atrás
Ngl, este OG claim é um bocado suspeito... Estive a ver os dados deles na blockchain... Não bate certo de todo.
Espera, estão a afirmar que este é um projeto OG com dois anos? Algo aqui não bate certo. A linha temporal não faz sentido se analisarmos bem. Mais alguém está a notar estas inconsistências, ou sou só eu a ser demasiado céptico? Gostava de saber o que a comunidade pensa sobre estas alegações OG.