DMC pode atingir níveis de vários milhões de dólares — vale a pena investigar por si próprio.



Eis a lógica: O'Leary lançou um token que disparou para os milhões. Agora imagine o que acontece quando Michael Saylor apoia um. Estimativa conservadora? Dez vezes esse crescimento. Só o nome já tem um peso que poucos conseguem igualar.
DMC-2,66%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GhostWalletSleuth
· 2025-12-11 19:24
ngl esta lógica é um pouco absurda, só porque Saylor dá o seu respaldo consegue crescer dez vezes? Só ouvindo, se realmente for investir, é melhor fazer as contas direitinho antes de decidir.
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 2025-12-10 23:23
Mais uma vez a falar em multiplicador de sonhos, este conjunto de argumentos já enjoou.
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 2025-12-09 21:59
Amigo, quando o Saylor entra em cena é sempre com um selo de qualidade, mas esta lógica é demasiado simplista... Dez vezes mais? Eh, até as shitcoins se atrevem a gabar-se assim.
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 2025-12-09 21:59
A puxar, é sempre esta lógica... Quanto tempo mais pode durar o efeito das celebridades?
Ver originalResponder0
SchrodingersPaper
· 2025-12-09 21:47
Outra vez com essa conversa? Só porque o Saylor apoia vai multiplicar por dez? Como é que estão agora as pessoas que disseram isso da última vez... DYOR está certo, mas aposto cinco euros que a maioria das pessoas nem sequer vai realmente investigar.
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 2025-12-09 21:46
lmao “estimativa conservadora” — o clássico eufemismo para pura especulação. O nome do Saylor não altera a matriz de correlação quando a liquidez desaparece. Já vi este filme antes.
Ver originalResponder0
  • Marcar