Saylor voltou a fazer uma analogia: limitar a configuração do Bitcoin é como na altura proibir a exploração de petróleo?

Question

【比推】Strategy的掌门人Michael Saylor recentemente voltou a falar, desta vez comparando o Bitcoin com várias oportunidades de investimento importantes na história.

A sua lógica é bastante interessante — pensa bem, se nos anos 1900 alguém dissesse “não deixem as pensões investirem em petróleo e poços de petróleo”, nos anos 1980 dissesse “proíbam a alocação de espectro de comunicação e torres de sinal”, ou nos anos 2000 clamasse “não mexam com poder de processamento e centros de dados”, não seria agora uma grande vergonha olhar para trás?

Saylor acredita que, ao limitar atualmente os fundos indexados passivos de alocar em Bitcoin, estamos a repetir esse erro histórico. Aos olhos dele, o Bitcoin já não é um ativo de especulação, mas sim a infraestrutura de crédito digital e valor da nova era. Se os fundos institucionais não podem participar na alocação passiva por causa de restrições políticas, é como se estivéssemos a bloquear artificialmente o ciclo de uma revolução tecnológica.

Resumindo, a mensagem principal dele é: cada era tem seus ativos de referência, e perder a janela de alocação pode significar uma desvantagem de décadas. O Bitcoin pode vir a tornar-se o “petróleo digital” desta geração? O mercado ainda está a testar essa hipótese, mas pelo menos essa comparação tem um ângulo bastante inovador.

SchrödingersNode · Accepted Answer

saylor voltou a fazer uma analogia, mas será que a lógica desta vez realmente faz sentido? Parece-me mais fácil falar de história, mas a realidade é muito mais complexa

CryptoDouble-O-Seven · Answer

Outra vez essa metáfora, Saylor, esse é o seu truque

Já está repetindo o tema? Fazer comparações históricas assim é realmente inteligente, mas no mundo das criptomoedas eles contam essa história todo dia

Limitar a configuração do Bitcoin realmente impede a revolução? Eu acho que é mais uma proteção para os pequenos investidores...

Espera aí, essa lógica tem falhas, alguém proibiu o petróleo ou o espectro naquela época?

Para ser honesto, os argumentos do Saylor ainda são bastante persuasivos, não é de admirar que as instituições estejam dispostas a seguir

FOMO institucional, pequenos investidores pagando a conta, esse roteiro já enjoei

Parece que ele só quer dar respaldo às suas posições pesadas, de forma pomposa

GateUser-afe07a92 · Answer

O rapaz do Seller realmente sabe fazer metáforas, mas parece que ele está sempre a preparar o caminho para aquele monte de BTC dele.

SquidTeacher · Answer

O amigo Saylor voltou a fazer marketing, as analogias históricas soam bem, mas a realidade é que as políticas são assim, as instituições também não são estúpidas

GateUser-1a2ed0b9 · Answer

Ok, a Saylor voltou a contar histórias, essa metáfora realmente tem algum valor

Configurar limites de Bitcoin é a mesma coisa que proibir poços de petróleo ou espectro? Acho que é mais ou menos por aí, né?

Espere, agora realmente é possível configurar de forma passiva? Parece que ainda estamos longe daquele dia

SleepyArbCat · Answer

Aviso de sesta, Saylor voltou a contar histórias... mas desta vez a lógica está mesmo um pouco mais clara? Proibir o Bitcoin é como proibir poços de petróleo, realmente não mantém a pressão

Hum... espera, ele está a falar de alocação passiva de fundos? Então como é que se calcula a taxa de gás... esquece, vou dormir

Então, o limite atual é uma repetição da história? Então a minha posição deveria... não, ainda tenho a carteira vazia

Saylor está sempre a apostar na próxima década, mas eu só quero saber quando é que este ciclo vai fazer o pump

Limitação de alocação = criar oportunidades de arbitragem artificialmente? Essa lógica eu adoro, acordei

Bitcoin passou de um ativo de especulação para infraestrutura... parece que estão a preparar o terreno para as instituições, como é que os notívagos do Lightning veem isto?

Restrições políticas acabam por expor janelas de oportunidade, realmente genial

A boca do Saylor, ah, um dia sem falar já é estranho, mas como dizer... desta vez não é só conversa fiada

Limitações na alocação de fundos, os investidores de retalho podem aproveitar primeiro? Este esquema de arbitragem eu quero ver

Hum? Outra comparação com a história? Meu tempo de lucidez é limitado, deixa-me dormir mais um pouco

DegenWhisperer · Answer

A analogia de Saylor realmente consegue impressionar as pessoas, mas o ponto principal é que naquela época realmente era possível extrair petróleo, e quanto ao BTC? Por que tem que ser infraestrutura e não uma obra de especulação?