O analista de segurança ZachXBT trouxe uma atenção renovada para um padrão preocupante: os utilizadores de exchanges de criptomoedas, particularmente aqueles na Coinbase, estão a perder fundos através de esquemas de engenharia social cada vez mais sofisticados. Numa descoberta recente, ZachXBT documentou um valor adicional de $45 milhões drenados de utilizadores da Coinbase em apenas sete dias — um valor que sublinha um panorama de ameaças em escalada no ecossistema de ativos digitais.
Por que a Coinbase se tornou um alvo principal
O que torna as descobertas de ZachXBT particularmente impressionantes não é apenas o montante em dólares, mas a concentração de ataques numa única plataforma. Segundo o analista onchain:
“Nos últimos meses, documentei perdas de nove dígitos resultantes de ataques de engenharia social dirigidos exclusivamente a utilizadores da Coinbase. Notavelmente, esta vulnerabilidade parece ser única na Coinbase entre as principais exchanges de criptomoedas.”
Esta distinção levanta questões críticas: Será que a base de utilizadores da Coinbase é maior e, por isso, mais atraente para os atores de ameaças? Os vetores de ataque são especificamente adaptados à infraestrutura ou comportamentos dos utilizadores da Coinbase? Os dados sugerem uma questão sistémica que exige atenção urgente tanto da exchange quanto dos seus utilizadores.
O impacto financeiro: $330 milhões anualmente
Quando agregados, os dados de ZachXBT apontam para uma realidade impressionante: os utilizadores da Coinbase enfrentam perdas anuais de aproximadamente $330 milhões apenas com esquemas de engenharia social. Para contextualizar este valor, supera os orçamentos operacionais anuais de muitas empresas e representa uma devastação financeira real para utilizadores individuais cujas holdings de criptomoedas foram drenadas por atacantes que exploraram vulnerabilidades psicológicas, em vez de exploits técnicos.
A evolução dos métodos de ataque
As táticas utilizadas pelos scammers tornaram-se cada vez mais refinadas:
Meados de 2024: Fraudes de impostores que se faziam passar por funcionários de suporte da Coinbase conseguiram comprometer contas individuais com precisão cirúrgica. Um caso particularmente grave envolveu uma vítima que perdeu $1,7 milhões para atacantes que se faziam passar por representantes da exchange.
Agosto de 2024: O FBI intensificou os avisos, alertando o público para a prevalência de scammers que se fazem passar por exchanges legítimas para roubar fundos e dados pessoais.
Setembro de 2024: O panorama de ameaças expandiu-se quando o FBI documentou atores de ameaças ligados ao Estado norte-coreano a usar ofertas de emprego falsas e software de testes de emprego para distribuir malware a utilizadores de criptomoedas. A sofisticação aqui é notável: as vítimas acreditavam estar a candidatar-se a posições legítimas enquanto descarregavam involuntariamente trojans.
Início de 2025: Utilizadores relataram uma nova vaga de emails de phishing que imitam comunicações oficiais de exchanges, instruindo-os a transferir holdings para carteiras externas “seguras” — uma configuração clássica de esquema de saída (exit scam).
Resposta da indústria e lacunas remanescentes
Em resposta às perdas crescentes, o Diretor de Segurança da Coinbase, Phillip Martin, defendeu um quadro unificado e padronizado para reportar e combater esquemas de fraude em todo o setor. No entanto, a proposta destaca uma realidade preocupante: o setor de criptomoedas atualmente carece de mecanismos de defesa coordenados, que o setor financeiro tradicional há muito implementou.
O desafio não está em identificar o problema — a pesquisa de ZachXBT torna isso claramente evidente — mas em mobilizar uma resposta a nível de toda a indústria antes que a próxima onda de ataques de engenharia social aconteça.
Para os utilizadores, a lição é clara: segurança técnica ( carteiras de hardware, armazenamento a frio) significa pouco se os atacantes conseguirem manipular você para que entregue voluntariamente as suas chaves através de táticas de engenharia social.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Investigador de Segurança Revela Aumento Alarmante nas Perdas de Utilizadores da Coinbase devido a Ataques de Engenharia Social
O analista de segurança ZachXBT trouxe uma atenção renovada para um padrão preocupante: os utilizadores de exchanges de criptomoedas, particularmente aqueles na Coinbase, estão a perder fundos através de esquemas de engenharia social cada vez mais sofisticados. Numa descoberta recente, ZachXBT documentou um valor adicional de $45 milhões drenados de utilizadores da Coinbase em apenas sete dias — um valor que sublinha um panorama de ameaças em escalada no ecossistema de ativos digitais.
Por que a Coinbase se tornou um alvo principal
O que torna as descobertas de ZachXBT particularmente impressionantes não é apenas o montante em dólares, mas a concentração de ataques numa única plataforma. Segundo o analista onchain:
Esta distinção levanta questões críticas: Será que a base de utilizadores da Coinbase é maior e, por isso, mais atraente para os atores de ameaças? Os vetores de ataque são especificamente adaptados à infraestrutura ou comportamentos dos utilizadores da Coinbase? Os dados sugerem uma questão sistémica que exige atenção urgente tanto da exchange quanto dos seus utilizadores.
O impacto financeiro: $330 milhões anualmente
Quando agregados, os dados de ZachXBT apontam para uma realidade impressionante: os utilizadores da Coinbase enfrentam perdas anuais de aproximadamente $330 milhões apenas com esquemas de engenharia social. Para contextualizar este valor, supera os orçamentos operacionais anuais de muitas empresas e representa uma devastação financeira real para utilizadores individuais cujas holdings de criptomoedas foram drenadas por atacantes que exploraram vulnerabilidades psicológicas, em vez de exploits técnicos.
A evolução dos métodos de ataque
As táticas utilizadas pelos scammers tornaram-se cada vez mais refinadas:
Meados de 2024: Fraudes de impostores que se faziam passar por funcionários de suporte da Coinbase conseguiram comprometer contas individuais com precisão cirúrgica. Um caso particularmente grave envolveu uma vítima que perdeu $1,7 milhões para atacantes que se faziam passar por representantes da exchange.
Agosto de 2024: O FBI intensificou os avisos, alertando o público para a prevalência de scammers que se fazem passar por exchanges legítimas para roubar fundos e dados pessoais.
Setembro de 2024: O panorama de ameaças expandiu-se quando o FBI documentou atores de ameaças ligados ao Estado norte-coreano a usar ofertas de emprego falsas e software de testes de emprego para distribuir malware a utilizadores de criptomoedas. A sofisticação aqui é notável: as vítimas acreditavam estar a candidatar-se a posições legítimas enquanto descarregavam involuntariamente trojans.
Início de 2025: Utilizadores relataram uma nova vaga de emails de phishing que imitam comunicações oficiais de exchanges, instruindo-os a transferir holdings para carteiras externas “seguras” — uma configuração clássica de esquema de saída (exit scam).
Resposta da indústria e lacunas remanescentes
Em resposta às perdas crescentes, o Diretor de Segurança da Coinbase, Phillip Martin, defendeu um quadro unificado e padronizado para reportar e combater esquemas de fraude em todo o setor. No entanto, a proposta destaca uma realidade preocupante: o setor de criptomoedas atualmente carece de mecanismos de defesa coordenados, que o setor financeiro tradicional há muito implementou.
O desafio não está em identificar o problema — a pesquisa de ZachXBT torna isso claramente evidente — mas em mobilizar uma resposta a nível de toda a indústria antes que a próxima onda de ataques de engenharia social aconteça.
Para os utilizadores, a lição é clara: segurança técnica ( carteiras de hardware, armazenamento a frio) significa pouco se os atacantes conseguirem manipular você para que entregue voluntariamente as suas chaves através de táticas de engenharia social.