O manual de lançamento de tokens passou por uma transformação completa. O que antes funcionava—campanhas de marketing chamativas, promessas em whitepapers e lançamentos de produtos zero—agora ativamente prejudica projetos. O mercado atual exige algo fundamentalmente diferente: modelos de negócio comprovados, adoção real e fluxos de receita sustentáveis antes de um único token entrar em circulação.
Quando o hype era toda a estratégia
O boom inicial das criptomoedas operava com uma fórmula simples: escrever uma visão convincente, gerar burburinho, lançar tokens e monetizar o entusiasmo. Os projetos não precisavam de produtos; precisavam de narrativas. O mercado recompensava tanto a audácia quanto a especulação, independentemente da capacidade de execução.
Tokens inundaram o mercado durante essa era. Considere a escala: Vault (, anteriormente EOS), acumulou $4,1 bilhões durante sua oferta inicial de moedas de um ano, prometendo escalabilidade de blockchain sem igual. Filecoin atraiu $205 milhões com a premissa de armazenamento descentralizado. Kik, o aplicativo de mensagens, levantou quase $100 milhões para Kin, um token projetado para impulsionar uma economia digital que, teoricamente, transformaria a forma como os usuários trocavam valor e serviços.
Estes não eram anomalias—eles representavam uma norma da indústria. Equipes levantaram milhões apenas com apresentações em PowerPoint. Documentos elaborados de tokenomics e estruturas de governança existiam para produtos que nunca foram construídos, e muitas vezes nunca seriam.
O modelo eventualmente colapsou sob suas próprias contradições. Muitos projetos nunca desenvolveram produtos funcionais ou bases de usuários significativas. Outros geraram receita, mas separaram completamente os tokens do desempenho do negócio, tratando-os como instrumentos especulativos divorciados de criação de valor real. Mesmo projetos apoiados por celebridades tiveram dificuldades em manter o momentum além das janelas iniciais de lançamento. Campanhas com influenciadores que custaram centenas de milhares de dólares ocasionalmente movimentaram preços por 48 horas antes do efeito dissipar-se completamente.
A questão fundamental era a saturação. O CoinMarketCap atualmente rastreia mais de 18.000 criptomoedas, com estimativas sugerindo que o total de tokens excede 37 milhões. A atenção dos investidores tornou-se mais escassa em relação à oferta. O ruído abafou o sinal.
A virada para os fundamentos
O mercado inverteu-se. Investidores sofisticados—VCs, instituições e participantes de varejo experientes—pararam de fazer lances com base em promessas e começaram a exigir provas. O novo pré-requisito mudou do hype para a utilidade, da especulação para o fluxo de caixa.
Isso forçou inovação na forma como os tokens funcionam. Direitos de governança simples tornaram-se insuficientes. Mecanismos de compartilhamento de receita para stakers de tokens, descontos em taxas para detentores de longo prazo e programas de recompra de protocolos financiados pela economia da rede emergiram como recursos padrão. Manter um token agora significava propriedade parcial de um negócio real que gerava fluxos de caixa reais.
A evidência é inconfundível em três casos instrutivos:
Hyperliquid demonstra essa mudança de forma mais clara. A plataforma operava como uma bolsa lucrativa, gerando $55 milhões em receita mensal com $250 bilhões em volume de negociação—tudo antes de lançar seu token. Quando o HYPE finalmente foi implementado, a alocação refletiu essa confiança: 33% distribuídos aos usuários via airdrop, 31% reservados para recompensas da comunidade, e zero reservado para capital de risco externo. A capitalização de mercado do token de $6,83 bilhões e o volume de negociação de $6,66 milhões em 24 horas refletem um mercado precificando o sucesso do negócio existente, e não potencial especulativo.
Pendle seguiu um caminho semelhante. A plataforma de derivativos de rendimento acumulou $5 bilhões em valor total bloqueado e gerou $4 milhões em receita mensal antes de qualquer consideração de token. Somente após provar tanto o ajuste ao mercado quanto a sustentabilidade financeira, a Pendle emitiu seu token—que agora possui uma capitalização de mercado de $315,38 milhões com $648,76 mil em atividade de negociação diária.
Pump.fun representa uma abordagem híbrida. A plataforma lançou mais de 11 milhões de tokens para criadores e gerou $400 milhões em receita antes de sua própria emissão de tokens. Apesar de optar por um lançamento tradicional de ICO em múltiplas exchanges, com alocações significativas para equipe e investidores (33% vendidos a $0,004), o mercado recompensou essa transparência. A capitalização de mercado da PUMP de $1,18 bilhões reflete a confiança dos investidores na tração demonstrada, e não em fervor especulativo.
Protocolos estabelecidos como Aave ($2,75 bilhões de capitalização de mercado, $1,60 milhão de volume diário) e Uniswap ($4,01 bilhões de capitalização de mercado, $11,09 milhões de volume diário) fundamentaram essa transição ao demonstrar que a governança tokenizada poderia alinhar-se com modelos de negócio que geram taxas reais.
O que os construtores agora entendem
Estes projetos revelam uma evolução profunda do mercado. Investidores agora avaliam tokens com base em múltiplos de receita e métricas de aquisição de usuários, e não na intensidade do marketing. Os projetos que têm sucesso hoje compartilham uma característica única: construíram primeiro negócios sustentáveis e funcionais. Os tokens tornaram-se mecanismos de aceleração para o momentum existente, não fundamentos para narrativas especulativas.
Isso representa uma maturação genuína do mercado. O espaço cripto está adotando o rigor dos processos tradicionais de IPO de finanças—exigindo transparência, visibilidade de desempenho e mecanismos econômicos claros—enquanto mantém a acessibilidade inclusiva do web3.
Para os fundadores que decidem quando lançar, a resposta é clara: quando você tiver um negócio que vale a pena tokenizar, não antes. As chamadas às 2 da manhã perguntando “lanço agora ou espero?” têm uma resposta simples: prove seu valor primeiro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Da Especulação à Sustentabilidade: Como a Economia de Tokens Evoluiu Além do Ciclo de Hype
O manual de lançamento de tokens passou por uma transformação completa. O que antes funcionava—campanhas de marketing chamativas, promessas em whitepapers e lançamentos de produtos zero—agora ativamente prejudica projetos. O mercado atual exige algo fundamentalmente diferente: modelos de negócio comprovados, adoção real e fluxos de receita sustentáveis antes de um único token entrar em circulação.
Quando o hype era toda a estratégia
O boom inicial das criptomoedas operava com uma fórmula simples: escrever uma visão convincente, gerar burburinho, lançar tokens e monetizar o entusiasmo. Os projetos não precisavam de produtos; precisavam de narrativas. O mercado recompensava tanto a audácia quanto a especulação, independentemente da capacidade de execução.
Tokens inundaram o mercado durante essa era. Considere a escala: Vault (, anteriormente EOS), acumulou $4,1 bilhões durante sua oferta inicial de moedas de um ano, prometendo escalabilidade de blockchain sem igual. Filecoin atraiu $205 milhões com a premissa de armazenamento descentralizado. Kik, o aplicativo de mensagens, levantou quase $100 milhões para Kin, um token projetado para impulsionar uma economia digital que, teoricamente, transformaria a forma como os usuários trocavam valor e serviços.
Estes não eram anomalias—eles representavam uma norma da indústria. Equipes levantaram milhões apenas com apresentações em PowerPoint. Documentos elaborados de tokenomics e estruturas de governança existiam para produtos que nunca foram construídos, e muitas vezes nunca seriam.
O modelo eventualmente colapsou sob suas próprias contradições. Muitos projetos nunca desenvolveram produtos funcionais ou bases de usuários significativas. Outros geraram receita, mas separaram completamente os tokens do desempenho do negócio, tratando-os como instrumentos especulativos divorciados de criação de valor real. Mesmo projetos apoiados por celebridades tiveram dificuldades em manter o momentum além das janelas iniciais de lançamento. Campanhas com influenciadores que custaram centenas de milhares de dólares ocasionalmente movimentaram preços por 48 horas antes do efeito dissipar-se completamente.
A questão fundamental era a saturação. O CoinMarketCap atualmente rastreia mais de 18.000 criptomoedas, com estimativas sugerindo que o total de tokens excede 37 milhões. A atenção dos investidores tornou-se mais escassa em relação à oferta. O ruído abafou o sinal.
A virada para os fundamentos
O mercado inverteu-se. Investidores sofisticados—VCs, instituições e participantes de varejo experientes—pararam de fazer lances com base em promessas e começaram a exigir provas. O novo pré-requisito mudou do hype para a utilidade, da especulação para o fluxo de caixa.
Isso forçou inovação na forma como os tokens funcionam. Direitos de governança simples tornaram-se insuficientes. Mecanismos de compartilhamento de receita para stakers de tokens, descontos em taxas para detentores de longo prazo e programas de recompra de protocolos financiados pela economia da rede emergiram como recursos padrão. Manter um token agora significava propriedade parcial de um negócio real que gerava fluxos de caixa reais.
A evidência é inconfundível em três casos instrutivos:
Hyperliquid demonstra essa mudança de forma mais clara. A plataforma operava como uma bolsa lucrativa, gerando $55 milhões em receita mensal com $250 bilhões em volume de negociação—tudo antes de lançar seu token. Quando o HYPE finalmente foi implementado, a alocação refletiu essa confiança: 33% distribuídos aos usuários via airdrop, 31% reservados para recompensas da comunidade, e zero reservado para capital de risco externo. A capitalização de mercado do token de $6,83 bilhões e o volume de negociação de $6,66 milhões em 24 horas refletem um mercado precificando o sucesso do negócio existente, e não potencial especulativo.
Pendle seguiu um caminho semelhante. A plataforma de derivativos de rendimento acumulou $5 bilhões em valor total bloqueado e gerou $4 milhões em receita mensal antes de qualquer consideração de token. Somente após provar tanto o ajuste ao mercado quanto a sustentabilidade financeira, a Pendle emitiu seu token—que agora possui uma capitalização de mercado de $315,38 milhões com $648,76 mil em atividade de negociação diária.
Pump.fun representa uma abordagem híbrida. A plataforma lançou mais de 11 milhões de tokens para criadores e gerou $400 milhões em receita antes de sua própria emissão de tokens. Apesar de optar por um lançamento tradicional de ICO em múltiplas exchanges, com alocações significativas para equipe e investidores (33% vendidos a $0,004), o mercado recompensou essa transparência. A capitalização de mercado da PUMP de $1,18 bilhões reflete a confiança dos investidores na tração demonstrada, e não em fervor especulativo.
Protocolos estabelecidos como Aave ($2,75 bilhões de capitalização de mercado, $1,60 milhão de volume diário) e Uniswap ($4,01 bilhões de capitalização de mercado, $11,09 milhões de volume diário) fundamentaram essa transição ao demonstrar que a governança tokenizada poderia alinhar-se com modelos de negócio que geram taxas reais.
O que os construtores agora entendem
Estes projetos revelam uma evolução profunda do mercado. Investidores agora avaliam tokens com base em múltiplos de receita e métricas de aquisição de usuários, e não na intensidade do marketing. Os projetos que têm sucesso hoje compartilham uma característica única: construíram primeiro negócios sustentáveis e funcionais. Os tokens tornaram-se mecanismos de aceleração para o momentum existente, não fundamentos para narrativas especulativas.
Isso representa uma maturação genuína do mercado. O espaço cripto está adotando o rigor dos processos tradicionais de IPO de finanças—exigindo transparência, visibilidade de desempenho e mecanismos econômicos claros—enquanto mantém a acessibilidade inclusiva do web3.
Para os fundadores que decidem quando lançar, a resposta é clara: quando você tiver um negócio que vale a pena tokenizar, não antes. As chamadas às 2 da manhã perguntando “lanço agora ou espero?” têm uma resposta simples: prove seu valor primeiro.