2025-12-22 01:54:20

Em resposta ao recente ataque de phishing de 50 milhões de USDT, a Fundação da Comunidade Ethereum pede a interrupção do uso de reticências em endereços, apontando que a truncagem de endereços apresenta riscos de segurança em alguns designs de UI de Carteiras. Neste ataque, as Baleias transferiram grandes quantias de forma errada devido à cópia de "endereços semelhantes", que acabaram sendo lavados em ETH e transferidos via Tornado.

Em operações de alta frequência e grandes montantes de ativos, como devemos equilibrar a experiência da carteira e a segurança? A responsabilidade deve ser assumida pelo usuário, pela carteira ou pela infraestrutura? Bem-vindos à discussão.)

ETH0.23%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

1 Curtidas