Nos últimos dois anos, criadores e desenvolvedores de modelos enfrentam uma situação embaraçosa: suas obras são constantemente chamadas e utilizadas, mas é difícil obter uma compensação justa por cada interação. Os caminhos existentes exigem sacrifícios — colocar conteúdo atrás de paywalls sacrifica a disseminação, oferecer uso gratuito reduz os lucros, depender de divisão de plataformas e publicidade faz perder o controle sobre os preços.



A chegada da era dos agentes de IA elevará ainda mais essa contradição. Seus usuários podem não ser humanos, mas agentes inteligentes executando tarefas em segundo plano. Esses agentes não se registram, não vinculam cartões bancários, não renovam planos mensais, e não entendem por que precisam comprar um pacote de serviço mensal antecipadamente para usar uma API.

Assim, surge uma solução natural: um modelo de receita baseado em chamadas sob demanda e pagamento. Dessa forma, a definição do conteúdo muda — ele não é apenas conteúdo, mas uma interface de serviço que pode ser chamada por programas e cujo pagamento é realizado em tempo real. O ponto central não é "trazer o conteúdo para a blockchain", mas transformar a linguagem de transação em uma linguagem de máquina que os agentes possam entender.

É exatamente aí que entra o valor de protocolos de pagamento nativos da internet, como o HTTP 402. Ele incorpora o fluxo de "Payment Required (402) → pagamento → autorização" diretamente na estrutura padrão de requisições e respostas HTTP, permitindo que chamadas de API, inferências de modelos e acessos a dados realizem "valores automaticamente a cada solicitação", sem depender de sistemas antigos de assinatura, faturas ou chaves de API, que são ineficientes para máquinas.

Quando o conteúdo é encapsulado como uma interface, o agente que recebe o código 402 não se sente bloqueado, mas o vê como parte do fluxo normal — se precisar usar, paga; após o pagamento, recebe a autorização imediatamente, e o comprovativo de pagamento é naturalmente rastreável. Trata-se de um modelo econômico mais alinhado à lógica de interação entre máquinas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DEXRobinHoodvip
· 20h atrás
Hmm... esta lógica parece boa, mas a verdadeira questão é quem vai ficar responsável pelo pagamento de 402? Ainda é preciso conectar uma carteira, certo?
Ver originalResponder0
RektRecoveryvip
· 12-24 18:50
Ngl, o ângulo 402 é meio inevitável quando pensas nisso... as máquinas não fazem assinaturas, elas apenas compreendem a lógica das transações. Vi este mesmo problema há três anos, para ser honesto, uma vulnerabilidade previsível em todo o modelo da economia dos criadores.
Ver originalResponder0
HashRateHustlervip
· 12-24 18:48
Haha, finalmente alguém explicou isso de forma clara. A lógica de pagamento por uso deveria ter sido implementada completamente há muito tempo, o sistema de assinatura realmente já deu o que tinha que dar.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarryvip
· 12-24 18:46
Haha, esta abordagem é interessante, concordo, mas na prática, parece que ainda depende da infraestrutura subjacente da cadeia, certo?
Ver originalResponder0
GasFeeVictimvip
· 12-24 18:43
Ai, finalmente alguém explicou tudo, antes achava que havia algo errado A lógica de pagamento por uso realmente é muito mais confortável do que o sistema de assinatura, a plataforma com o agente de máquina realmente precisa ser redesenhada A coisa do HTTP 402 na verdade já deveria ter sido usada há muito tempo, agora é um pouco tarde para lembrar disso As principais plataformas têm se beneficiado continuamente dos lucros dos criadores, é hora de mudar de modelo
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 12-24 18:43
Esta abordagem é realmente genial, finalmente alguém pensou em usar o 402 para resolver o impasse da economia dos criadores O pagamento por API é muito mais elegante do que o modelo de assinatura, era assim que se devia jogar na era dos agentes Mas o verdadeiro obstáculo ainda é a infraestrutura da camada de pagamento... quantos fundos são necessários para sustentar esse cenário Já devia ter transformado o conteúdo em um serviço negociável, muito mais confiável do que contratos escritos Desta vez, os criadores realmente têm a oportunidade de controlar o poder de definir preços, sem precisar mais depender da vontade da plataforma
Ver originalResponder0
TestnetNomadvip
· 12-24 18:38
Haha, a questão do HTTP 402 realmente é genial, finalmente alguém entendeu bem essa história
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)