Fonte: Coindoo
Título Original: Why the Tokenization Boom Won’t Crown One Blockchain
Link Original:
O debate sobre qual blockchain dominará as finanças tokenizadas pode estar baseado numa suposição incorreta.
Em vez de surgir um único vencedor, a próxima fase do cripto pode assemelhar-se a uma economia digital partilhada, onde diferentes cadeias excelam em tarefas distintas.
Principais Conclusões
A tokenização está a expandir o mercado, não a criar uma batalha de ganha-ganha.
Ethereum e Solana estão a evoluir para diferentes papéis económicos.
Nenhum blockchain único consegue escalar para suportar toda a atividade onchain.
Essa é a visão de Rob Hadick, que acredita que o boom de tokenização está a expandir o mercado, em vez de comprimí-lo numa luta de soma zero. À medida que mais ativos passam a onchain, a procura criada é muito maior do que qualquer rede individual poderia absorver realisticamente.
A tokenização altera as regras da competição
A tokenização não é apenas mais uma tendência cripto. Se ações, obrigações, commodities e ativos do mundo real existirem cada vez mais em blockchains, a escala de atividade multiplica-se dramaticamente. Nesse cenário, a infraestrutura passa a ser uma questão de capacidade e especialização, não de supremacia.
Sob esta perspetiva, a ideia de que um blockchain poderia substituir todos os outros desmorona-se rapidamente. Camadas de liquidação, plataformas de negociação, aplicações para consumidores e infraestruturas institucionais exigem diferentes capacidades de uma rede. Tentar servir todas elas igualmente estenderia até as arquiteturas mais avançadas além dos seus limites.
Dois blockchains, dois papéis económicos
O mercado atual já reflete essa divisão. O Ethereum posicionou-se como a camada central de liquidação e capital do cripto. Stablecoins, ativos tokenizados e valor de longo prazo tendem a acumular-se lá, reforçando o seu papel como a espinha dorsal financeira da atividade onchain.
Entretanto, a Solana aposta na velocidade e eficiência. O seu design favorece execuções rápidas e atividades de alto volume, tornando-a atraente para casos de uso com forte volume de negociação, aplicações para consumidores e produtos que dependem de taxas baixas e finalização rápida.
Em vez de se sobreporem completamente, as duas redes estão a evoluir para funções complementares dentro do mesmo ecossistema.
Porque um futuro de cadeia única é improvável
Uma das maiores limitações enfrentadas pelos blockchains é a escala. Mesmo com suposições otimistas sobre melhorias na capacidade de throughput, há sempre trade-offs envolvendo descentralização e segurança. À medida que a atividade económica cresce, a fragmentação torna-se uma característica, não uma falha.
Hadick espera que essa fragmentação se aprofunde ao longo do tempo, com diferentes blockchains a hospedar diferentes segmentos da economia tokenizada. Ele também vê espaço para o surgimento de redes completamente novas, especialmente à medida que os casos de uso evoluem e a tecnologia avança.
Construtores seguem os utilizadores, não a ideologia
O comportamento das aplicações oferece uma antevisão desse futuro. Cada vez mais, os projetos tratam os blockchains como escolhas de infraestrutura, em vez de compromissos ideológicos, mudando de rede à medida que as suas prioridades mudam.
A plataforma de desportos de fantasia Sorare é um exemplo claro. Depois de anos no Ethereum, a empresa optou por migrar grande parte da sua atividade para a Solana, citando escalabilidade e experiência do utilizador como fatores-chave. Notavelmente, a mudança foi apresentada como uma atualização, e não um abandono, refletindo uma abordagem pragmática na seleção de blockchain.
Coexistência em vez de conquista
Do ponto de vista de investimento e infraestrutura, a implicação é simples. A tokenização não exige que o Ethereum perca para que a Solana ganhe — ou vice-versa. Ambas podem expandir-se simultaneamente à medida que as finanças onchain se tornam mais complexas e globais.
Em vez de uma repetição das guerras passadas entre plataformas tecnológicas, a era da tokenização está a moldar-se como uma economia multi-chain, onde o domínio é medido pela relevância para casos de uso específicos, não pela eliminação total dos concorrentes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletWhisperer
· 12-25 19:14
A multichain paralela é o futuro, apostar numa única cadeia vai acabar por ficar na lama
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 12-25 13:54
Ainda estão a discutir quem é o chefe... Acordem, a era multi-chain já chegou
Ver originalResponder0
DevChive
· 12-25 13:53
A voltar a cantar "百花齐放" esta rotina? Acho que no final, são os grandes jogadores que comem a carne, enquanto nós bebemos a sopa
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 12-25 13:35
Outra vez com essa história? Ser o rei de uma única cadeia já está ultrapassado, o ecossistema multi-cadeia é o futuro.
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 12-25 13:27
Irmão, a coexistência de múltiplas cadeias é o futuro, não há necessidade de criar um líder para isso, isso é um problema
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 12-25 13:26
A multi-chain ecológica é o futuro, não faz sentido criar uma competição para ver quem é o maior, que chatice.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 12-25 13:26
Já disse, é preciso ter um chefe para dormir bem? A coexistência de múltiplas cadeias não é mais interessante?
Por que o Boom da Tokenização Não Vai Coronar Uma Blockchain
Fonte: Coindoo Título Original: Why the Tokenization Boom Won’t Crown One Blockchain Link Original: O debate sobre qual blockchain dominará as finanças tokenizadas pode estar baseado numa suposição incorreta.
Em vez de surgir um único vencedor, a próxima fase do cripto pode assemelhar-se a uma economia digital partilhada, onde diferentes cadeias excelam em tarefas distintas.
Principais Conclusões
Essa é a visão de Rob Hadick, que acredita que o boom de tokenização está a expandir o mercado, em vez de comprimí-lo numa luta de soma zero. À medida que mais ativos passam a onchain, a procura criada é muito maior do que qualquer rede individual poderia absorver realisticamente.
A tokenização altera as regras da competição
A tokenização não é apenas mais uma tendência cripto. Se ações, obrigações, commodities e ativos do mundo real existirem cada vez mais em blockchains, a escala de atividade multiplica-se dramaticamente. Nesse cenário, a infraestrutura passa a ser uma questão de capacidade e especialização, não de supremacia.
Sob esta perspetiva, a ideia de que um blockchain poderia substituir todos os outros desmorona-se rapidamente. Camadas de liquidação, plataformas de negociação, aplicações para consumidores e infraestruturas institucionais exigem diferentes capacidades de uma rede. Tentar servir todas elas igualmente estenderia até as arquiteturas mais avançadas além dos seus limites.
Dois blockchains, dois papéis económicos
O mercado atual já reflete essa divisão. O Ethereum posicionou-se como a camada central de liquidação e capital do cripto. Stablecoins, ativos tokenizados e valor de longo prazo tendem a acumular-se lá, reforçando o seu papel como a espinha dorsal financeira da atividade onchain.
Entretanto, a Solana aposta na velocidade e eficiência. O seu design favorece execuções rápidas e atividades de alto volume, tornando-a atraente para casos de uso com forte volume de negociação, aplicações para consumidores e produtos que dependem de taxas baixas e finalização rápida.
Em vez de se sobreporem completamente, as duas redes estão a evoluir para funções complementares dentro do mesmo ecossistema.
Porque um futuro de cadeia única é improvável
Uma das maiores limitações enfrentadas pelos blockchains é a escala. Mesmo com suposições otimistas sobre melhorias na capacidade de throughput, há sempre trade-offs envolvendo descentralização e segurança. À medida que a atividade económica cresce, a fragmentação torna-se uma característica, não uma falha.
Hadick espera que essa fragmentação se aprofunde ao longo do tempo, com diferentes blockchains a hospedar diferentes segmentos da economia tokenizada. Ele também vê espaço para o surgimento de redes completamente novas, especialmente à medida que os casos de uso evoluem e a tecnologia avança.
Construtores seguem os utilizadores, não a ideologia
O comportamento das aplicações oferece uma antevisão desse futuro. Cada vez mais, os projetos tratam os blockchains como escolhas de infraestrutura, em vez de compromissos ideológicos, mudando de rede à medida que as suas prioridades mudam.
A plataforma de desportos de fantasia Sorare é um exemplo claro. Depois de anos no Ethereum, a empresa optou por migrar grande parte da sua atividade para a Solana, citando escalabilidade e experiência do utilizador como fatores-chave. Notavelmente, a mudança foi apresentada como uma atualização, e não um abandono, refletindo uma abordagem pragmática na seleção de blockchain.
Coexistência em vez de conquista
Do ponto de vista de investimento e infraestrutura, a implicação é simples. A tokenização não exige que o Ethereum perca para que a Solana ganhe — ou vice-versa. Ambas podem expandir-se simultaneamente à medida que as finanças onchain se tornam mais complexas e globais.
Em vez de uma repetição das guerras passadas entre plataformas tecnológicas, a era da tokenização está a moldar-se como uma economia multi-chain, onde o domínio é medido pela relevância para casos de uso específicos, não pela eliminação total dos concorrentes.