2025-12-25 23:27:06

Recentemente, muitas pessoas têm discutido sobre o U card e os riscos legais domésticos. Na verdade, essas preocupações são desnecessárias. O ponto-chave é entender a essência do U card — ele é, na sua essência, um cartão de pagamento avaliado em moeda estrangeira, e não uma ferramenta que utiliza diretamente ativos criptográficos. Em outras palavras, quando você faz uma transação com o U card, a lógica de liquidação por trás não envolve a chamada de criptomoedas como USDT ou USDC, mas sim a liquidação através do sistema tradicional de câmbio estrangeiro. Especificamente, a liquidação da transação usa USD ou outras moedas fiduciárias reais, e não tokens na blockchain. Essa diferença mecânica é muito importante, pois determina a posição do U card no âmbito legal — como uma ferramenta de pagamento em moeda estrangeira, e não uma ferramenta de negociação de criptomoedas, o que também explica por que seu caminho de conformidade é relativamente claro.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BtcDailyResearcher

· 10h atrás

Amigo, essa explicação parece bastante bonita, mas na hora do controlo de risco não é igual assim, né? O cartão U realmente é para pagamentos em moeda estrangeira, mas o problema é que todo mundo sabe o que está por trás disso. O cartão funciona bem, mas como é que os bancos veem isso? Essa é a questão principal. A trajetória de conformidade é clara? Eu vejo ela toda escura. Por mais bonito que seja dito, não muda o fato — essas coisas estão a dançar na zona cinzenta. Agora ainda está bem, mas quando a oportunidade chegar, pode não ser assim. Não diga demais sobre conformidade. Velho, essa tua ideia é igual à linguagem dos corretoras. Pagamentos em moeda estrangeira são para isso mesmo, mas na hora de verificar, ainda dá um monte de problemas. Parece fazer sentido, mas na prática ainda é uma questão de jogar na probabilidade.

Ver originalResponder0

BanklessAtHeart

· 17h atrás

Falando nisso, a expressão "cartão de pagamento em moeda estrangeira" soa bem, mas na hora de chegar às autoridades de fiscalização ainda depende de como será classificado... O cartão U realmente é um produto de uma zona cinzenta, o mais importante é como é usado. Teoricamente, a definição legal não tem problema, mas na prática? Dizem que é uma ferramenta de câmbio, mas a circulação de USDT/USDC por trás não pode ser totalmente invisível... Essa lógica é como dizer "só estou comprando moedas comemorativas", quem entende, entende. Caminho de conformidade claro? Eu acho que parece um pouco incerto...

Ver originalResponder0

digital_archaeologist

· 17h atrás

Esta argumentação parece bastante convincente, mas ainda tenho algumas reservas... Afinal, a definição pelos órgãos reguladores é que realmente importa. Na minha opinião, por mais que tentem disfarçar, a essência criptográfica não muda, é apenas uma troca de roupagem. No entanto, já que se trata de uma liquidação via rota de câmbio, o risco realmente pode ser bastante reduzido... vale a pena ficar atento. As pessoas realmente podem ser enganadas por esse tipo de "posicionamento legal", mas a questão é o que acontece se a política mudar? Parece bastante lógico, mas na prática, se realmente será possível fazer assim, ainda é uma questão em aberto.

Ver originalResponder0

HodlAndChill

· 17h atrás

Bro, essa argumentação parece convincente, mas na hora da revisão de risco... --- U卡, na verdade, ainda está na zona cinzenta, não se iluda demais --- Ferramenta de pagamento em câmbio? Hum... essa justificativa é um pouco forçada, será que os bancos pensam assim? --- Para que serve a clareza, no final das contas, tudo depende de como a regulação vai virar as costas --- Entendi, é só uma fachada, né? --- Parece que não há problema, mas na prática deve ser outra história --- Essa lógica parece sólida à primeira vista, mas o risco não pode ser transferido, irmão --- Como redigir os documentos, esse é o ponto crucial --- Falar bem, mas ainda assim, é preciso investigar

Ver originalResponder0

YieldFarmRefugee

· 17h atrás

Falou bem, ou seja, basicamente a U-card é apenas um cartão de câmbio disfarçado, a galera do mercado de criptomoedas pensa demais. --- A lógica de liquidação de câmbio na verdade já é bem conhecida, a regulamentação também não vai dificultar isso. --- Espera aí, a questão é, realmente é possível contornar completamente? Parece que sempre há o risco de ser detectado algum dia. --- Rir até morrer, mais uma história de "caminho de conformidade claro", já ouvi isso muitas vezes. --- Liquidação em moeda fiduciária ≠ realmente seguro, amigo, não se console demais. --- Só quero saber por que as exchanges ainda estão sendo investigadas uma a uma? --- Mas realmente é mais confiável do que negociar USDT diretamente, só que com mais níveis. --- Portanto, no final das contas, ainda depende de como a regulamentação vai julgar, falar que está claro agora é um pouco cedo.

Ver originalResponder0

PositionPhobia

· 17h atrás

Hmm... Em suma, é apenas uma fachada, trocar de identidade para evitar a regulamentação, certo? U卡 é realmente seguro? Ainda parece haver riscos. Essa lógica parece um jogo de palavras, mas ainda estou um pouco preocupado. Espere, e se houver uma mudança na política? Agora dizem que é claro e em conformidade, e amanhã? Você está certo, em um instante pode ser classificado como uma ferramenta de manipulação de criptomoedas disfarçada.

Ver originalResponder0