#稳定币竞争与发展 A polémica do Libra em 2019, ainda me lembro de quão assustado estava todo o setor na altura. A reação do sistema bancário foi quase de crise de sobrevivência — pensavam que as stablecoins vinham esvaziar as suas poupanças. Naquele tempo, a lógica parecia inquestionável: já que posso ter um dólar digital apoiado por títulos do governo no telemóvel, por que razão ainda colocaria o meu dinheiro numa conta à ordem com juros zero e que fecha ao fim de semana?
Mas esses anos passaram, e os fatos deram-nos uma bofetada com dados concretos. Estudos mostram que, embora o valor de mercado das stablecoins tenha explodido, a perda massiva de depósitos bancários simplesmente não aconteceu. Só mais tarde percebi — isto chama-se "depósitos pegajosos", uma realidade económica básica. As pessoas não colocam o dinheiro nos bancos apenas pelo juro, mas porque toda a sua vida financeira está ligada àquela conta: hipoteca, cartão de crédito, pagamento de salário direto, tudo interligado. O poder deste efeito de amarração supera em muito a simples competição de rendimentos que inicialmente imaginámos.
Mais interessante ainda é que, embora a emergência das stablecoins não tenha derrubado os bancos, ela acabou por impor uma espécie de disciplina. Os bancos já não podem simplesmente descansar na sua vantagem de monopólio, sendo obrigados a aumentar as taxas de juro e a melhorar a eficiência. É como a indústria musical, que foi forçada a passar do CD para o streaming — inicialmente resistiram, mas no final perceberam que era uma salvação.
O verdadeiro valor está na reconstrução da infraestrutura subjacente. O significado das stablecoins não se limita à disponibilidade 24 horas, mas à "liquidação atómica" — pagamentos transfronteiriços que passam de vários dias a uma única transação na blockchain. Essa é a verdadeira transformação profunda do sistema financeiro global. E frameworks regulatórios como o 《GENIUS法案》 estão a colocar o caos offshore numa fronteira clara de supervisão, dando ao dólar uma verdadeira oportunidade de atualização competitiva.
O que vejo não é um jogo de soma zero entre bancos e stablecoins, mas uma renovação da infraestrutura financeira. Os bancos não deviam estar preocupados com a competição em si, mas sim a pensar: quando puder cobrar pelo "velocidade" em vez de pelo "atraso", é aí que a transformação começa de verdade. A história mostra que resistir às grandes tendências tem um custo muito alto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#稳定币竞争与发展 A polémica do Libra em 2019, ainda me lembro de quão assustado estava todo o setor na altura. A reação do sistema bancário foi quase de crise de sobrevivência — pensavam que as stablecoins vinham esvaziar as suas poupanças. Naquele tempo, a lógica parecia inquestionável: já que posso ter um dólar digital apoiado por títulos do governo no telemóvel, por que razão ainda colocaria o meu dinheiro numa conta à ordem com juros zero e que fecha ao fim de semana?
Mas esses anos passaram, e os fatos deram-nos uma bofetada com dados concretos. Estudos mostram que, embora o valor de mercado das stablecoins tenha explodido, a perda massiva de depósitos bancários simplesmente não aconteceu. Só mais tarde percebi — isto chama-se "depósitos pegajosos", uma realidade económica básica. As pessoas não colocam o dinheiro nos bancos apenas pelo juro, mas porque toda a sua vida financeira está ligada àquela conta: hipoteca, cartão de crédito, pagamento de salário direto, tudo interligado. O poder deste efeito de amarração supera em muito a simples competição de rendimentos que inicialmente imaginámos.
Mais interessante ainda é que, embora a emergência das stablecoins não tenha derrubado os bancos, ela acabou por impor uma espécie de disciplina. Os bancos já não podem simplesmente descansar na sua vantagem de monopólio, sendo obrigados a aumentar as taxas de juro e a melhorar a eficiência. É como a indústria musical, que foi forçada a passar do CD para o streaming — inicialmente resistiram, mas no final perceberam que era uma salvação.
O verdadeiro valor está na reconstrução da infraestrutura subjacente. O significado das stablecoins não se limita à disponibilidade 24 horas, mas à "liquidação atómica" — pagamentos transfronteiriços que passam de vários dias a uma única transação na blockchain. Essa é a verdadeira transformação profunda do sistema financeiro global. E frameworks regulatórios como o 《GENIUS法案》 estão a colocar o caos offshore numa fronteira clara de supervisão, dando ao dólar uma verdadeira oportunidade de atualização competitiva.
O que vejo não é um jogo de soma zero entre bancos e stablecoins, mas uma renovação da infraestrutura financeira. Os bancos não deviam estar preocupados com a competição em si, mas sim a pensar: quando puder cobrar pelo "velocidade" em vez de pelo "atraso", é aí que a transformação começa de verdade. A história mostra que resistir às grandes tendências tem um custo muito alto.