Perseguir altas e apanhar fundos, qual é que ganha mais rápido? Literalmente, a perceção comum dos investidores de varejo é que apanhar fundos é mais fácil do que perseguir altas, e eu já perguntei a todos: é mais rápido subir ou descer? A perceção geral é que descer é mais rápido, mas essa lógica subjacente está errada;

Por que é que subir é mais rápido e descer mais lento? Um ativo só se move ou não se move, ou então inicia realmente. Se há uma confirmação de que os principais players querem puxar, então é obrigatório seguir dois pontos: a proporção de holdings de investidores de varejo é baixa, e o controlo do mercado é alto;
Então, por que é que a descida é mais lenta? Os fundos principais que fazem arbitragem em altos níveis retiram-se, porque há mais espaço para arbitragem, e assim continuam a vender pressão de venda. E os investidores de varejo? Gostam de apanhar fundos, e se não confirmarem o fundo na esquerda, ao apanhar fundos, continuam a aumentar as posições, formando uma liquidez contrária. Pergunto: como será um ativo onde muitos investidores de varejo estão concentrados?
Este ponto de vista é apenas uma questão de lógica. Para si, apanhar fundos na esquerda é adequado apenas para ativos que têm uma tendência de alta cíclica, os líderes do mercado. Se tiver uma visão mais ampla, pode voltar atrás. Para alguns ativos lixo, não há diferença se há ou não, e se o preço voltar a zero após especulação, fica a zero mesmo;
Como avaliar um ativo? Primeiro, olhe para o valor de mercado; segundo, verifique se possui atributos de líder; terceiro, observe se o gráfico de longo prazo está sempre numa tendência de alta;
Quer seja commodities ou índices de ações, ambos são veículos para responder à emissão excessiva de moeda, ambos são de tendência de alta. O que precisa fazer é encontrar o padrão de ondas de ciclo intermitente, e assim, provavelmente, continuará a ganhar dinheiro. Quanto mais contraditório, mais deve abraçar os líderes;