Em Breve

Os utilizadores de MetaMask enfrentam ataques de phishing cada vez mais sofisticados e direcionados em 2026, com estelionatários a focarem-se em carteiras de alto valor e frases de recuperação, apesar dos declínios gerais nas perdas de phishing cripto reportadas.

![MetaMask users are experiencing new security threats as phishing attacks and targeted crypto attacks continue to scale and sophisticate toward 2026. As seen in recent incidents, the attackers are no longer interested in mass spamming but in highly targeted, more convincing schemes. The schemes are aimed at acquiring wallet recovery phrases. The most recent warning has come after a surge of spam emails that posed as MetaMask security messages and purported that the user must update their two-factor authentication. The threats litigated that failure to do so by the beginning of January 2026 would limit access to wallet options. The emails redirected the victims to fake security pages that would extract mnemonic recovery phrases to empty wallets in a few minutes. The phishing campaign was reported to blockchain security researchers early in January, when users reported emails that really resembled the MetaMask branding and wording. Countdowns and urgent alerts were shown on these pages, putting pressure on the users to do everything within a few minutes.

Source: X Victims were taken to the fake pages, after which they were taken through a simulated two-factor authentication process. The last step asked phrases of wallet recovery phrases, a red flag in crypto security. Using the information, users gave a blank check to attackers without being aware of it. According to security experts, the architecture of the fraud was indicative of an emerging tendency toward psychological manipulation, as opposed to technical exploits, per se. The emails were urgent and authoritative, and had a visual familiarity which meant that there was less chance that the user would wait to confirm authenticity. Researchers Urge Caution With Crypto-Related Emails Security experts argued that phishing emails are one of the best points of entry for crypto theft. According to analysts, attackers no longer use glaring mistakes or ill-constructed messages. In its place, recent phishing attacks usually have slick designs, proper terminology, and time-scheduling to match real industry action. The given phishing attack is not the first such event that a MetaMask user has encountered within the last few years. Attackers in previous cases would use vulnerabilities external to the wallet software itself, such as third-party cloud storage breaches. The outcomes of those events were the theft of digital properties in the form of NFTs and large tokens, and the money lost amounted to hundreds of thousands of dollars. Although MetaMask has always claimed that its fundamental wallet infrastructure was not affected directly, previous incidents emphasized the fact that indirect vulnerability can bring devastating effects to finances. High-value NFTs and traded tokens in past attacks were stolen, highlighting the financial motivation of more elaborate scams. Security analysts observed that such repeated incidences of people impersonation have rendered MetaMask a common point of impersonation. Being among the most popular self-custody wallets, its brand name gives crooks a massive appeal. Phishing Losses Fall, but Attacks Become More Targeted The greater industry data indicates a mixed security situation of mix. Web3 security companies had noted that the overall crypto phishing damages significantly decreased in 2025, declining by over 80% compared to the year before. Nonetheless, analysts warned that the fall in headline figures covers a more worrying trend.

Crypto Phishing Data | Source: Scam Sniffer Instead of attacking in bulk retail users with low-value attacks, cybercriminals started to attack high-value individuals and the so-called whales. These activities were the ones based on accuracy in targeting, advanced social engineering, and the use of new technical standards to receive the highest payouts using fewer victims. Attackers used to combine several malicious activities in one transaction during the volatile moments of the market, particularly during the time of significant Ethereum upgrades. This strategy enabled them to empty pockets in a more efficient way but avoid simple security inspections. The average levels of loss per victim were much higher in a few months of 2025 despite the decline in the number of victims. Security companies emphasized that the losses reported were probably also just a fraction of the damage, as most scams are not reported or happen off-chain by direct key compromise and social engineering. 2026 Under Threat Amid Rising Complexity of Crypto Attack Techniques Analysts fear that a more sophisticated attack is probable in the year 2026. Fraudulent emails are now frequently combined with counterfeit browser extensions, poisoned smart contracts, and a fake website that looks almost like a real one. Another tactic used by attackers is the user behavior during the bull market phases, when trading is more active, and caution is frequently low. Scam activity is highest according to security data at times of strong rallies, as urgency and optimism predispose users to fraud. Simultaneously, attackers are still improving malware-based methods, such as clipboard hijacking and transaction abuse. These tactics usually target phishing campaigns so that there are multi-layered threats, which ordinary people struggle to identify. Other than phishing, rug pulls remain among the most harmful crypto scams. Research in the industry estimates that in the previous year alone, investors lost hundreds of millions of dollars due to rug pull schemes, and the average losses per scheme increased dramatically. Though there was a decrease in the count of the reported rug pulls in some of the trackers, overall financial harm shot up, suggesting that frauds became more influential. Most rug pulls targeted memecoins and decentralized finance tokens, in which launches occur at a very fast pace and there is little regulation, giving criminals an ideal opportunity to exploit them.

Rug Pull Data | Source: CoinLaw Social media was at the forefront in marketing these schemes, with most investor traffic being caused by messaging apps and microblogging sites. Investigators discovered that accounts where hackers or influencers impersonated them were the most frequent methods of forming false credibility. Security experts cautioned that rug pulls and phishing tend to overlap each other. Mutually exclusive fake airdrops, staking offers, and yield farming incentives often act as access points to wallet-bleeding attacks. How to Protect Your Crypto in 2026 With the increase in the use of crypto, security professionals are confident that attackers will keep perfecting their techniques. It is recommended that the user be wary of emergency messages, unforeseen security notifications, and links that take them out of the official platform. Analysts further caution that new technologies, such as the implementation of new standards of transactions and automated wallet capabilities, can put in place new attack surfaces. Although these inventions enhance usability, they can be used by the malevolent before the security practice can catch up to speed. Observers in the industry emphasized that self-custody is a fundamental concept in owning crypto, yet it needs an even greater level of personal responsibility. Learning about the functioning of scams and being disciplined in security practices will become very important as the threat actors become increasingly advanced. Although there are good results in detection and reduction of headline phishing losses, the dynamic character of crypto crime indicates that the risks are high. The trend towards more specific, high-impact attacks is something that even experienced users cannot avoid. Security researchers derive that a combination of technical protection measures and enlightened user behaviour, and quick reaction of wallet providers is the best defence. Being a smart user in the context of digital asset protection will continue to be important in 2026 as phishing, rug pull schemes, and new exploit patterns emerge in a more and more complex threat environment.](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d0f57377734d7562f810ed074d23ef03.webp)

Os utilizadores de MetaMask estão a experienciar novas ameaças de segurança, enquanto os ataques de phishing e os ataques cripto direcionados continuam a escalar e sofisticar-se em direção a 2026. Como se vê nos incidentes recentes, os atacantes já não se interessam por spam em massa, mas por esquemas altamente direcionados e mais convincentes. Os esquemas têm como objetivo adquirir frases de recuperação de carteira.

O aviso mais recente surgiu após uma onda de emails de spam que se faziam passar por mensagens de segurança do MetaMask e afirmavam que o utilizador tinha de atualizar a sua autenticação de dois fatores. As ameaças alegavam que a falha em o fazer no início de janeiro de 2026 limitaria o acesso às opções de carteira. Os emails redirecionavam as vítimas para páginas de segurança falsas que extrairiam frases de recuperação mnemónicas para esvaziar carteiras em poucos minutos.

A campanha de phishing foi reportada a investigadores de segurança blockchain no início de janeiro, quando utilizadores reportaram emails que se pareciam muito com a marca e linguagem do MetaMask. Contadores regressivos e alertas urgentes eram mostrados nestas páginas, pressionando os utilizadores a agir em poucos minutos.

As vítimas eram levadas até às páginas falsas, após o que passavam por um processo de autenticação de dois fatores simulado. O último passo pedia frases de recuperação de carteira, uma bandeira vermelha em segurança cripto. Utilizando a informação, os utilizadores davam um cheque em branco aos atacantes sem terem consciência disso.

De acordo com especialistas em segurança, a arquitetura da fraude era indicativa de uma tendência emergente para manipulação psicológica, em vez de exploits técnicos propriamente ditos. Os emails eram urgentes e autoritários, e tinham uma familiaridade visual que significava que havia menos probabilidade de o utilizador esperar para confirmar a autenticidade.

Investigadores Apelam à Cautela Com Emails Relacionados com Cripto

Especialistas em segurança argumentaram que emails de phishing são um dos melhores pontos de entrada para roubo de cripto. De acordo com analistas, os atacantes já não utilizam erros óbvios ou mensagens mal construídas. Em seu lugar, os recentes ataques de phishing costumam ter designs elegantes, terminologia adequada e agendamento temporal para corresponder a ações reais da indústria.

O ataque de phishing dado não é o primeiro evento deste tipo que um utilizador de MetaMask tenha encontrado nos últimos anos. Os atacantes em casos anteriores utilizariam vulnerabilidades externas ao próprio software de carteira, como brechas de armazenamento em nuvem de terceiros. Os resultados desses eventos foram o roubo de propriedades digitais sob a forma de NFTs e tokens grandes, e o dinheiro perdido rondou centenas de milhares de dólares.

Embora o MetaMask tenha sempre afirmado que a sua infraestrutura fundamental de carteira não foi diretamente afetada, incidentes anteriores enfatizaram o facto de que a vulnerabilidade indireta pode ter efeitos devastadores nas finanças. NFTs de alto valor e tokens negociados em ataques anteriores foram roubados, destacando a motivação financeira de esquemas mais elaborados.

Analistas de segurança observaram que tais incidentes repetidos de personificação tornaram o MetaMask um ponto comum de personificação. Sendo uma das carteiras de auto-custódia mais populares, o seu nome de marca dá aos criminosos um apelo massivo.

Perdas por Phishing Caem, mas Ataques Tornam-se Mais Direcionados

Os dados da indústria geral indicam uma situação de segurança mista. Empresas de segurança Web3 notaram que os danos gerais de phishing cripto diminuíram significativamente em 2025, caindo mais de 80% comparativamente ao ano anterior. No entanto, analistas avisaram que a queda nas cifras de destaque cobre uma tendência mais preocupante.

Em vez de atacar em massa utilizadores de retalho com ataques de baixo valor, os cibercriminosos começaram a atacar indivíduos de alto valor e os chamados baleias. Estas atividades eram aquelas baseadas em precisão de direcionamento, engenharia social avançada e uso de novos padrões técnicos para receber as maiores compensações usando menos vítimas.

Os atacantes costumavam combinar várias atividades maliciosas numa única transação durante momentos voláteis do mercado, particularmente durante a época de grandes atualizações do Ethereum. Esta estratégia permitiu-lhes esvaziar bolsos de forma mais eficiente mas evitar inspeções de segurança simples. Os níveis médios de perda por vítima eram muito mais elevados durante alguns meses de 2025 apesar da diminuição no número de vítimas.

Empresas de segurança enfatizaram que as perdas reportadas eram provavelmente também apenas uma fração do dano, pois a maioria das fraudes não é reportada ou ocorre fora da cadeia por compromisso de chave direta e engenharia social.

2026 Sob Ameaça Devido à Crescente Complexidade de Técnicas de Ataque Cripto

Analistas temem que um ataque mais sofisticado seja provável no ano de 2026. Emails fraudulentos são agora frequentemente combinados com extensões de navegador falsas, contratos inteligentes envenenados e um site falso que parece quase real.

Outra tática utilizada pelos atacantes é o comportamento do utilizador durante fases de mercado em alta, quando a negociação é mais ativa e a cautela é frequentemente baixa. A atividade de fraude é mais elevada de acordo com dados de segurança nos momentos de rallies fortes, pois urgência e otimismo predispõem os utilizadores à fraude.

Simultaneamente, os atacantes continuam a melhorar métodos baseados em malware, como sequestro de área de transferência e abuso de transações. Estas táticas geralmente direcionam campanhas de phishing para que existam ameaças em múltiplas camadas, que as pessoas comuns lutam para identificar.

Além do phishing, os rug pulls permanecem entre as fraudes cripto mais prejudiciais. A investigação da indústria estima que apenas no ano anterior, os investidores perderam centenas de milhões de dólares devido a esquemas de rug pull, e as perdas médias por esquema aumentaram dramaticamente.

Embora tenha havido um decréscimo na contagem de rug pulls reportados em alguns dos rastreadores, o dano financeiro geral disparou, sugerindo que as fraudes se tornaram mais influentes. A maioria dos rug pulls direcionou memecoins e tokens de finanças descentralizadas, em que os lançamentos ocorrem num ritmo muito rápido e existe pouca regulação, dando aos criminosos uma oportunidade ideal para os explorar.

As redes sociais estiveram na vanguarda no marketing destes esquemas, com a maioria do tráfego de investidores sendo causado por aplicações de mensagens e sites de microblogging. Investigadores descobriram que contas onde criminosos ou influenciadores se fizeram passar por eles eram os métodos mais frequentes de formação de credibilidade falsa.

Especialistas em segurança advertiram que rug pulls e phishing tendem a sobrepor-se. Airdops falsos mútuamente exclusivos, ofertas de staking e incentivos de rendimento agrícola frequentemente atuam como pontos de acesso a ataques de esvaziar carteira.

Como Proteger a Sua Cripto em 2026

Com o aumento na utilização de cripto, profissionais de segurança estão confiantes de que os atacantes continuarão a aperfeiçoar as suas técnicas. Recomenda-se que o utilizador desconfie de mensagens de emergência, notificações de segurança inesperadas e ligações que o tirem da plataforma oficial.

Analistas adicionalmente advertem que novas tecnologias, como a implementação de novos padrões de transações e capacidades de carteira automatizadas, podem colocar em prática novas superfícies de ataque. Embora estas invenções melhorem a usabilidade, podem ser utilizadas pelo maléfico antes de a prática de segurança conseguir acompanhar a velocidade.

Observadores da indústria enfatizaram que a auto-custódia é um conceito fundamental na propriedade de cripto, mas requer um nível ainda maior de responsabilidade pessoal. Aprender sobre o funcionamento de fraudes e ser disciplinado nas práticas de segurança tornar-se-á muito importante conforme os atores de ameaça se tornam progressivamente avançados.

Embora existam bons resultados na deteção e redução das perdas de phishing de destaque, o carácter dinâmico da criminalidade cripto indica que os riscos são elevados. A tendência para ataques mais específicos e de alto impacto é algo que mesmo utilizadores experientes não podem evitar.

Investigadores de segurança derivam que uma combinação de medidas de proteção técnica e comportamento de utilizador esclarecido, e reação rápida de fornecedores de carteira é a melhor defesa. Ser um utilizador inteligente no contexto de proteção de ativos digitais continuará a ser importante em 2026 conforme phishing, esquemas de rug pull e novos padrões de exploits emergem num ambiente de ameaça cada vez mais complexo.