Sobre projetos como $LOTT, é normal que muitas pessoas tenham uma atitude de ceticismo. Mas, sob outro ponto de vista — se fosse realmente uma operação de cortar cebolas, a equipe fundadora já teria realizado lucros e fugido no pico de preço. Eles não fizeram isso, o que por si só revela algumas questões. Claro, antes de investir, é sempre importante fazer sua própria pesquisa e não seguir cegamente a multidão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ShibaSunglasses
· 01-18 01:53
Essa lógica é um pouco forçada, insistir que não há problema se não fugir? E quanto aos projetos que vão sendo lentamente desfeitos?
Ver originalResponder0
MevTears
· 01-18 01:48
Hum, esta lógica tem alguns problemas, não sair do projeto ≠ ser um bom projeto, pode estar apenas à espera de um preço mais alto.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 01-18 01:47
Esta lógica parece também não estar correta, dizer que não houve fuga é um bom projeto? Muitos projetos usam esse truque, primeiro estabilizam o preço e depois lentamente sugam os fundos.
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 01-18 01:43
Se o preço não cair, não é uma estratégia? A lógica é um pouco forçada, amigo
Sobre projetos como $LOTT, é normal que muitas pessoas tenham uma atitude de ceticismo. Mas, sob outro ponto de vista — se fosse realmente uma operação de cortar cebolas, a equipe fundadora já teria realizado lucros e fugido no pico de preço. Eles não fizeram isso, o que por si só revela algumas questões. Claro, antes de investir, é sempre importante fazer sua própria pesquisa e não seguir cegamente a multidão.