2026-01-19 13:45:46

Ao rever a evolução do mercado neste ano, percebo o quão precisas eram as opiniões discutidas anteriormente com amigos — quase todas se confirmaram uma a uma.

Falando nisso, aquela aquisição da plataforma X foi, na verdade, um movimento estratégico inteligente. O valor futuro do X só tende a crescer, isso é indiscutível.

Lembro-me daqueles anos em que um tweet de um grande magnata da tecnologia podia abalar todo o mercado. E agora? O foco do mercado mudou para vozes diferentes, mas a lógica essencial permanece a mesma — influência, na essência, equivale à liquidez do mercado. Quem detém o poder de fala consegue direcionar o fluxo de fundos. As declarações de grandes influenciadores, as oscilações do sentimento do mercado, tudo isso se traduz diretamente na profundidade das negociações e nos movimentos de capital.

Neste último ano, a evolução do ecossistema da plataforma X, as mudanças na atividade dos usuários, a reavaliação do valor do conteúdo — tudo isso influencia profundamente o pulso do mercado de criptomoedas. Quanto mais concentrada for a influência, maior será a liquidez — essa é a lei de mercado que está bem à vista.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ContractTearjerker

· 01-22 10:16

Poder de fala = liquidez, essa lógica eu aceito De fato, uma única palavra de um grande influenciador faz o mercado se mover, e ainda é assim O valor do X pode ser altamente especulado, e ainda precisamos ficar de olho no próximo ano Já percebi há algum tempo, os fundos se concentram onde há influência Essa é a verdade do Web3, quem tem mais voz é quem manda

Ver originalResponder0

DeFiVeteran

· 01-22 08:55

Discurso = Liquidez, esta lógica realmente está a ser repetidamente comprovada Espera aí, e se pensarmos ao contrário... a liquidez também pode criar discurso? Está bem, mais um momento de autoengrandecimento de um profeta O valor de X sobe ou desce, depende se há ou não novas histórias a seguir Esta explicação parece muito correta, mas na prática real? Não entendo muito de evolução ecológica, mas acredito na monetização de influência O que foi concretizado, especificamente? Conta aí... por que é que eu não senti? Mais uma vez, teoria do discurso, parece que todos estão a falar sobre isso

Ver originalResponder0

AlphaWhisperer

· 01-22 08:51

A palavra é poder, que é liquidez, essa lógica não tem erro Sim, mas o X realmente pode se tornar? Parece que ainda depende demais da influência das pessoas Essa tendência já foi prevista há muito tempo, grandes influenciadores sempre lideram o ritmo, essa é a verdade definitiva Desde que haja fluxo de pessoas, haverá fundos, essa coisa nunca foi complicada No final das contas, é uma questão de diferença de informação e influência, nada de novo Quanto maior a concentração, melhor para cortar? Preciso dizer que os pontos de vista são realmente afiados Prever que se torne realidade é um pouco assustador, parece que perdi alguma pista crucial

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 01-20 03:35

O poder de fala é liquidez, essa lógica está ficando cada vez mais clara X, esta jogada realmente foi excelente, quem controla o volume de voz é quem ganha dinheiro Já percebi há algum tempo, uma palavra de um grande influenciador faz o mercado se mover, a lógica continua a mesma Influência = liquidez, finalmente alguém explicou isso claramente desta vez Aquelas previsões do ano passado agora se confirmaram, estou bem feliz haha

Ver originalResponder0

blockBoy

· 01-19 14:15

A influência é liquidez, essa lógica é realmente genial Quem está escondido no X agora deve estar rindo, né? Viralizar um grande influenciador = corte direcionado de alfaces, ninguém consegue escapar Portanto, quem controla a narrativa é quem ganha mais no final Após um ano de validação, realmente não há mais suspense Este jogo de xadrez já foi jogado há muito tempo, estamos apenas assistindo ao desfecho Quanto maior a concentração de influência, maior a liquidez? Ou será que a inversa também é verdadeira? A história do X está apenas começando, ainda há grandes espetáculos por vir

Ver originalResponder0

quietly_staking

· 01-19 14:07

话语权=流动性，这套逻辑确实绝 --- Por isso, no fundo, ainda é uma questão de jogar com a assimetria de informação, quem tem a informação mais rápida é quem ganha dinheiro --- O valor do X foi subestimado, a sério --- Influenciadores de grande alcance podem movimentar fundos diretamente, isso já está claro há muito tempo --- Quanto mais concentrada for a influência, mais fluidez há na liquidez... parece que estão falando dos manipuladores, né? --- Aquela onda de mercado do ano passado realmente se confirmou, deu um pouco de entusiasmo --- Espera aí, essa lógica não estará tentando enaltecer a manipulação do mercado? --- A plataforma X realmente se tornou uma zona de valor, isso ninguém nega --- O controle da narrativa está nas mãos de poucos, os investidores de varejo ainda estão na posição de receber o golpe

Ver originalResponder0

Degen4Breakfast

· 01-19 14:07

A influência é liquidez, essa lógica é genial Realmente, a diferença de informação é a diferença de riqueza A operação do Elon Musk foi realmente engenhosa, agora tudo faz sentido Falou certo, o impacto é como uma máquina de imprimir dinheiro Tenho acompanhado a evolução do ecossistema X, realmente há detalhes importantes Quem controla a fonte da informação sempre vence Todo mundo no círculo social está discutindo essa lógica, praticamente todos validaram Quando um grande influenciador dá um grito, o capital segue, nada mais real A liquidez está concentrada na influência, essa é a regra do jogo nesta fase As previsões do ano passado acertaram todas, é um pouco assustador

Ver originalResponder0

screenshot_gains

· 01-19 14:05

Poder de fala = liquidez, essa lógica realmente está a fazer efeito X jogou esta jogada um pouco duro, já tinha percebido há algum tempo O custo para os grandes influenciadores cortarem os leeks ficou mais baixo, a liquidez veio junto... Mas voltando ao assunto, esta onda realmente se confirmou Quanto mais concentrada for a influência, mais fácil é de manipular... quero dizer, mais fácil de especular Dizer que é uma evolução ecológica é bonito, na verdade quem fala mais alto é quem ganha

Ver originalResponder0

BlockchainFries

· 01-19 13:58

A influência é a liquidez, essa lógica fica cada vez mais clara A história do X ainda não acabou, está apenas começando Quantos fundos uma única palavra de um grande influenciador pode movimentar, vocês sabem bem Quem disse que o X ia decolar deve estar bem satisfeito agora Influência = volume de negociações, essa fórmula está ficando cada vez mais sólida Aguardando a próxima fase de evolução do ecossistema do X De verdade, controlar a opinião pública equivale a controlar o fluxo de dinheiro O jogo do X nesta jogada, só agora começamos a perceber as pistas A lógica não mudou, apenas os jogadores mudaram Quem apostou certo realmente lucrou bastante O jogo do poder de influência nunca tem fim Já sabia que seria assim, mas ver acontecer de verdade ainda dá um certo prazer

Ver originalResponder0

Ver projetos