Prémio Nobel denuncia: Aquele grupo de Trump a fazer isso é equivalente a traição à pátria

Autor: Observador.net Wang Yi

Justo 15 minutos antes de o presidente americano Donald Trump retirar a ameaça de ataque à central elétrica do Irão com a justificação de que “o diálogo com o Irão é produtivo”, futuros de petróleo no valor total de cerca de 580 milhões de dólares mudaram rapidamente de mãos. Esta “coincidência” levantou sérias questões sobre insider trading. Paul Krugman, laureado com o Prémio Nobel de Economia em 2008, não hesitou em afirmar: isto é traição.

Na manhã de 24 de março, Krugman escreveu na sua coluna pessoal no Substack: “Quando executivos de empresas ou pessoas próximas a eles usam informações confidenciais para obter benefícios financeiros pessoais, isso é insider trading — é ilegal; e para aqueles que detêm informações confidenciais sobre a segurança nacional, como planos de bombardear outros países, mas utilizam essas informações para lucrar, temos outra palavra: traição.”

Krugman explicou que tal comportamento viola o princípio mais básico de confiança que se espera dos funcionários do governo, e nas decisões importantes relacionadas com a segurança nacional, funcionários e seus conhecidos não devem ser autorizados a explorar suas posições para obter ganhos pessoais. Ele assinalou que o insider trading baseado em decisões de segurança nacional não só é injusto, como também traz riscos estratégicos: “Quando você pode inferir a mesma informação do mercado futuro, quem precisa subornar funcionários do governo?”

Krugman afirmou que a linha entre realizar transações lucrativas com informações confidenciais do governo e vender essas informações diretamente ao maior ofertante é, na verdade, muito tênue. Assim que se ultrapassa a linha de “não lucrar com informações altamente confidenciais”, a diferença entre os dois torna-se turva. “Na verdade, eu gostaria muito de saber quem estava realizando essas transações ontem de manhã. Foram pessoas que tinham conhecimento direto ou bilionários ou traders que pagaram para obter informações?”

Às 6h50 da manhã do dia 23, horário de Nova Iorque, o volume de futuros eletrónicos mini S&P 500 (S&P 500 e-Mini futures) negociados na Chicago Mercantile Exchange subitamente disparou, desviando-se claramente do ambiente relativamente calmo de negociação pré-mercado. Quase ao mesmo tempo, cerca de 6200 contratos de futuros de petróleo Brent e de petróleo West Texas Intermediate, com um valor total de cerca de 580 milhões de dólares, mudaram de mãos, rompendo o estado pacífico do mercado. Depois, às 7h04 da manhã do dia 23, Trump fez uma publicação anunciando a suspensão do ataque ao Irão.

Minutos antes da publicação de Trump no dia 23 de março, houve um aumento anômalo nas transações no mercado de petróleo. Gráfico do Yahoo Finanças

“Esse aumento agudo e isolado no volume de transações é particularmente anômalo.” Analisou Krugman, afirmando que não havia eventos de notícias significativos que pudessem impulsionar transações tão repentinas e de grande volume; a única explicação razoável é que alguém próximo a Trump sabia de suas ações com antecedência e utilizou essa informação privilegiada para obter lucros imediatos.

De acordo com um relatório do site da revista Fortune, no dia 24, o analista de mercado de petróleo Rory Johnston disse que, mesmo que atualmente não haja evidências concretas de venda de informações confidenciais do governo, esse padrão de transação não pode ser ignorado: “Cada analista, cada trader do mercado de petróleo está questionando a pressão de queda nos preços”, independentemente de haver ou não manipulação direta do mercado por Washington, as declarações do governo já fizeram com que traders evitassem transações que se baseassem em oferta e demanda, “Eu acredito que isso pode ter tido um grande efeito.”

Na verdade, esta não é a primeira vez que o governo Trump é acusado de manipular o mercado de ações. O Financial Times do Reino Unido reportou no dia 23 que várias hedge funds apontaram que, nos últimos meses, casos de grandes transações realizadas antes do anúncio oficial do governo dos EUA tornaram-se comuns.

Um trader de uma grande hedge fund revelou que consultores de energia recentemente notaram algumas grandes transações, cujo timing era estranhamente oportuno. Outro gestor de portfólio afirmou que uma série de transações de grande escala e timing preciso já gerou um certo “sentimento de frustração” entre os investidores.

Antes dos ataques dos EUA ao Irão e à Venezuela, a plataforma de previsão de mercado “Polymarket” também teve grandes transações suspeitas, onde apostaram em quando os EUA atacariam o Irão e a Venezuela, obtendo retornos substanciais.

Em abril passado, poucos dias após Trump ter imposto “taxas de igualação” a quase todos os parceiros comerciais dos EUA, ele inesperadamente adiou a implementação das taxas por 90 dias. E apenas quatro horas antes de anunciar essa mudança de política tarifária, Trump postou nas redes sociais pedindo para comprar ações, fazendo com que o mercado de ações dos EUA subisse rapidamente, e as ações de suas empresas também dispararam, com um aumento cerca do dobro do aumento do mercado.

Em relação à recente volatilidade do mercado, o vice-secretário de imprensa da Casa Branca, Kush Desai, insistiu: “O único foco do presidente Trump e dos oficiais deste governo é fazer o máximo para garantir o maior benefício para o povo americano.”

Ele também afirmou: “A Casa Branca não tolerará qualquer funcionário do governo que use informações internas para lucrar ilegalmente; qualquer sugestão de que os oficiais estejam envolvidos em tais atividades sem evidências é uma reportagem infundada e irresponsável.”

No entanto, o presidente do Parlamento Islâmico do Irão, Mohammad Baqer Qalibaf, postou na noite de 23 nas redes sociais X, desmascarando as mentiras dos EUA. Ele negou que houvesse qualquer negociação entre o Irão e os EUA e afirmou que Trump “espalha notícias falsas para manipular os mercados financeiros e de petróleo, tentando ajudar os EUA e Israel a saírem de suas dificuldades.”

Krugman também disse que, neste incidente, a credibilidade do Irão supera a do próprio presidente americano, “Ele está mentindo ou vivendo em um mundo de fantasia? Qualquer que seja a possibilidade, é alarmante.”

Ele criticou: “Você não pode esperar que um governo corrupto proteja a segurança nacional. E nosso governo agora está completamente corrupto: é difícil encontrar alguém, desde o presidente até um oficial comum, que veja um cargo público como uma responsabilidade séria e não como uma oportunidade para ganhos pessoais ou enriquecimento ilícito.”

“Além disso, governos profundamente corruptos geralmente não são bons em lutar, não importa o quanto eles promovam o ‘espírito guerreiro’ e ‘poder de matar’. Quando olhamos para as razões da derrota catastrófica na guerra do Irão, a arrogância e a ignorância ainda estão entre as principais, mas a corrupção severa vem logo a seguir.” Disse Krugman.