Luofu Li critica a "guerra de preços" dos grandes modelos: a redução de preços por token é uma armadilha

Notícias da Mars Finance a 7 de abril: a responsável pelo modelo MiMo da Xiaomi, Luo Fuli, a 6 de abril, publicou num post na plataforma social X, referindo-se à proibição pela Anthropic de OpenClaw e a outros frameworks de agentes de terceiros, e ao assunto de os acederem ao modelo via subscrição de Claude. No post, explicou sistematicamente a sua reflexão sobre as “guerras de preços” dos modelos de larga escala. Ela acredita que, embora vender tokens a preços extremamente baixos e abrir totalmente as portas aos frameworks de terceiros pareça ser uma abordagem amigável para os utilizadores, na prática é uma armadilha.

Luo Fuli indicou que o sistema de subscrição do Claude Code se encontra, muito provavelmente, em situação de prejuízo. A gestão do contexto pelos frameworks de terceiros é extremamente rudimentar; por exemplo, no caso do OpenClaw, uma única consulta é dividida em várias rondas de chamadas a ferramentas de baixo valor, e cada pedido transporta uma janela de contexto com mais de 100k tokens. Em termos reais, o custo da API pode atingir dezenas de vezes o preço da subscrição. “Isto não é uma diferença, é uma armadilha.”, escreveu ela.

Ela apresentou ainda o MiMo Token Plan, lançado a 3 de abril: suporta a ligação de frameworks de terceiros e cobra por limites de tokens. Luo Fuli afirmou que o MiMo procura entregar, de forma estável e a longo prazo, modelos e serviços de alta qualidade, e não levar os utilizadores a pagar por impulso e depois abandoná-los sem os usar. Apelou às empresas de modelos de larga escala para, antes de terem esclarecido a estrutura de custos das soluções de programação, não entrarem de forma cega na competição por preços. Escreveu: “A verdadeira saída do sector não é em tokens mais baratos, mas na evolução conjunta entre frameworks de agentes mais eficientes e modelos mais poderosos.” (Visão panorâmica)