Recentes discussões sobre regulamentação financeira revelam uma estrutura de conflito interessante. Há indicações de que o atraso no avanço do projeto de lei sobre a estrutura do mercado se deve à resistência das associações bancárias.

Acredito que isso seja um produto típico do pensamento de soma zero. Os interesses estabelecidos pensam que novas regulações irão tirar proveito deles. Mas, na verdade, considerando o crescimento de longo prazo de toda a indústria, transparência e um ambiente competitivo são essenciais.

Um líder de uma grande bolsa de valores também compartilha essa visão, criticando a posição das associações bancárias. Sua argumentação é que os interesses estabelecidos, presos ao pensamento de soma zero, tentam impedir reformas regulatórias inovadoras. Isso é, na verdade, uma proteção de curto prazo.

Se não sairmos do pensamento de soma zero, a indústria como um todo acabará estagnando. Enquanto a incerteza regulatória persistir, nenhuma verdadeira inovação acontecerá. Pelo contrário, estabelecer regras transparentes e justas pode, a longo prazo, beneficiar todos.

Tanto a indústria bancária quanto a do criptoativos precisam abandonar esse pensamento de soma zero e adotar uma perspectiva de construir uma base sólida para o setor juntos.