Vitalik Recentemente lançou mais uma jogada na X, apontando que o ecossistema Ethereum L2 entrou em um estado de complacência um pouco assustador. Ele foi bem direto: não precisamos mais ver coisas como "mais uma cadeia EVM, uma ponte otimista, esperar uma semana". Isso já virou uma espécie de fork de governança do Compound na blockchain — só copiar e colar designs familiares, ninguém quer inovar de verdade.

Acho que ele tem razão. O ecossistema L2 realmente caiu um pouco na zona de conforto. Muitos projetos apenas trocam a aparência da cadeia EVM existente, adicionam uma ponte padrão e dizem que são uma "solução de escalabilidade para Ethereum". Mas o problema é que essa mentalidade de copiar e colar deixa o ecossistema meio preguiçoso.

O mais interessante é que Vitalik apontou que alguns projetos L2 exageram na ligação com Ethereum. Ele destacou que "o ambiente precisa refletir a substância". Ter uma ponte não significa que você faz parte da arquitetura central do Ethereum. Essa fala tocou na fraqueza de muitos projetos — eles fazem marketing de si mesmos como se fossem parte integral do Ethereum, mas na prática, na maior parte do tempo, são redes independentes.

Dito isso, Vitalik também não negou completamente o valor do L2. Ele apontou duas possíveis saídas. Uma é criar sistemas dedicados de aplicação, integrados de perto com Ethereum, com Ethereum atuando como camada de liquidação, camada de contas ou camada de validação, como cidadãos de primeira classe. A outra é uma cadeia impulsionada por instituições ou aplicações, que publica provas criptográficas ou compromissos de estado para Ethereum. Essas não são Ethereum em si, mas ainda assim podem alcançar transparência e verificabilidade.

O contexto dessa crítica também é importante. Recentemente, as taxas na camada base do Ethereum têm estado bem baixas, e a capacidade de espaço de bloco está melhorando. Isso enfraquece a justificativa central do L2 de "Ethereum, mas mais barato" há bastante tempo. Então, o ecossistema realmente ficou meio preguiçoso, todo mundo está aproveitando o que já tem, sem pensar em como realmente inovar.

As reações também foram bem interessantes. Pessoas do Arbitrum disseram que eles deveriam ser vistos como aliados próximos do Ethereum, não como Ethereum em si. Os líderes do Base enfatizaram que rollups precisam oferecer mais do que apenas custos baixos. A Polygon interpretou a crítica de Vitalik como uma oportunidade de definir uma posição mais clara, e não uma ameaça de morte. Todo mundo está refletindo sobre uma questão: qual é a verdadeira proposta de valor única do L2?

Para ser honesto, essa discussão pode ser algo bom para o ecossistema como um todo. É melhor do que todo mundo continuar na complacência, empilhando soluções semelhantes. A inovação de verdade exige que alguém tenha coragem de questionar o status quo.