A questão da cadeia modular, na verdade, a maior mudança para o usuário final pode não ser "mais avançada", mas sim que, ao clicar uma vez para confirmar, há várias camadas acontecendo: execução nesta, dados naquela, liquidação volta para outra.


Se a experiência não for bem feita, ela se transforma em uma mesma transação esperando várias rodadas, com motivos de falha ainda mais místicos...
Recentemente, quando há problemas na ponte cross-chain, as pessoas comuns só vão lembrar de "mais uma confirmação para esperar", e começam a duvidar se meu roteador está errado, ou se o MEV me levou uma fatia.

O que eu me preocupo mais é: o roteador vai levar você automaticamente para a rota mais barata, mas mais frágil;
a carteira consegue explicar de forma clara quanto tempo essa transação vai levar, onde ela pode ser revertida, ou quem vai comer o slippage?
A modularidade pode melhorar a escalabilidade da cadeia, mas se as fronteiras de segurança forem muito fragmentadas, no final, o usuário acaba assumindo o custo psicológico e as taxas.
De qualquer forma, hoje prefiro ser mais lento do que arriscar apostar na hora de uma cotação anormal, esperando que a confirmação resolva tudo.
Até a próxima conversa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar