Recentemente, ao avaliar projetos, não estou muito interessado em ouvir sobre suas visões, estou cansado, mas ainda estou aqui... Eu prefiro mais olhar para os gastos do tesouro: para onde o dinheiro vai, se está sendo gasto de forma estável ou não. Para ser sincero, quando a maior parte do orçamento é destinada a coisas como pesquisa e desenvolvimento, auditoria de segurança e infraestrutura, esse “dinheiro lento”, eu fico mais disposto a dar uma olhada; se, ao contrário, é só cooperação de mercado, KOLs, reembolsos de várias atividades, e ainda por cima um pôster de “marco alcançado”, minha impressão já fica prejudicada.

Mas os marcos também não devem ser apenas literais, o ideal é que possam ser vinculados às ações na cadeia: submissão de código, atualização de contratos, se as permissões foram revogadas, se os fundos estão sendo desbloqueados por etapas. Recentemente, todo mundo reclamando da renda dos validadores, MEV e justiça na ordenação, eu também verifico se o projeto está gastando dinheiro nessas “tarefas sujas e cansativas”, ou se só fala que “a ecologia vai melhorar”. De qualquer forma, minha regra atual é: primeiro olho para o dinheiro, depois para o progresso, e só então para a história; se algo parecer errado, corto o prejuízo, não brigue consigo mesmo.