Recentemente, tenho visto todo mundo elogiando o AI Agent por "auto-upload na blockchain", mas ainda estou bastante cético: quando realmente estiver funcionando, o que mais precisará de alguém para garantir a segurança são aquelas partes mais entediantes. Como permissões e assinaturas, por exemplo; por mais inteligente que o Agent seja, não deveria abrir portas aleatoriamente por você, entregar a chave é como deixar a senha da sua casa no elevador... Além disso, diferenças nas regras entre protocolos, atualizações de contratos, interruptores de controle de risco temporários, muitas dessas coisas não podem ser resolvidas por "poder de processamento", alguém precisa ficar de olho em quem ele está realmente cumprimentando.

Para ser mais direto, o Agent pode lidar bem com a execução, mas os objetivos e limites precisam ser claramente definidos por pessoas: até onde ele pode ir, como cancelar em caso de anormalidades, se deve continuar mesmo sob pressão de um carro de bloqueio. É como direção autônoma: geralmente é estável, mas em trechos de obras ainda precisa de alguém para segurar o volante.

Recentemente, aquela discussão sobre royalties de NFT também é assim, todo mundo quer divisão automática de lucros, proteção automática dos criadores, mas quando a liquidez secundária fica apertada, começam a puxar briga. Colocar regras na blockchain não significa que não haja controvérsia, só que a controvérsia muda de "quem pode alterar os parâmetros". De qualquer forma, o que me importa agora é: onde estão os usuários de verdade, de onde vem o dinheiro, e quem pode apertar o botão de parada se algo der errado.