Nos últimos dias, vi alguém dizer que "a oferta de stablecoins aumenta = fundos de mercado de balcão de ETFs precisam entrar" como uma regra de ferro, mas na verdade, correlação não é causalidade.


O aumento de stablecoins pode ser devido a market makers, arbitragem entre bolsas, empréstimos on-chain, ou apenas as pessoas trocando munição primeiro, mas sem disparar o gatilho ainda, ou até mesmo por causa de controles de risco movendo o dinheiro para lugares com melhor liquidação...
Eu mesmo sigo a velha regra: registrar a origem, entrar e sair em lotes, definir stop loss, e não se deixar levar por uma curva que tenta manipular o ritmo.

Meu colega ainda reclamava ao lado sobre as moedas de privacidade/mixers, dizendo que a discussão parecia uma disputa de times, e eu também entendo a divisão: de um lado, defendendo liberdade, do outro, temendo a repressão regulatória, e no final, quem leva a culpa geralmente é aquele grupo que age de forma impulsiva.
Por enquanto, vamos assim, prefiro ganhar um pouco menos do que transformar "parecer" em "certeza".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar