#广场预测世界杯赢40000U

Seleção da Coreia do Sul sofre "três mortes consecutivas" por jogos combinados? Probabilidade de classificação despenca

Um tópico popular no fórum foi impulsionado centenas de milhares de vezes: "Não é a primeira vez, nem será a última." Uma frase curta expõe toda a frustração dos torcedores sul-coreanos dos últimos vinte anos.

A posição de classificação da Coreia do Sul caiu do 4º lugar ontem para o 6º lugar em um dia, e o assunto explodiu completamente na tarde de 26 de junho. Após o empate por 0 a 0 entre Austrália e Paraguai, a calculadora da Coreia do Sul não adiantou nada: com 3 pontos, as chances já estavam praticamente mortas.

No Naver local, a seção de comentários do esporte estava mais agitada que a Copa do Mundo, e os comentários mais curtidos eram cada vez mais contundentes: "O jogo combinado foi tão bem encenado que Austrália e Paraguai só faltaram cantar 'Amigos para Sempre'." "Alemanha perdeu para Equador, Japão empatou com Suécia, e agora esse 0 a 0: três golpes que decretaram a sentença de morte." "Será que fomos 'eliminados' novamente?"

Esse sabor é muito familiar. Em 2002, a Coreia do Sul foi acusada de ter "ajuda dos árbitros". Agora, virou o lado "prejudicado". Em 2018, a Coreia venceu a Alemanha por 2 a 0, e os torcedores alemães disseram na época que "foram eliminados". Agora, os sul-coreanos sentem o mesmo gosto.

Redes sociais dos jogadores: um silêncio absoluto

Na conta do Instagram de Son Heung-min, desde a derrota para a África do Sul, ele não postou uma palavra. A última postagem, de três dias atrás, era uma foto do campo de treino com a legenda mais simples possível: "Foco no próximo jogo."

Kim Min-jae foi ainda mais direto: configurou suas postagens como visíveis apenas por três dias, não se vê nada. A mídia abordou jogadores saindo do vestiário, perguntando sobre a situação da classificação, e todos desviavam do assunto enquanto saíam, com a cabeça mais baixa do que nos treinos habituais.

Após o jogo, quando Hong Myung-bo foi cercado por repórteres, ele disse com uma voz particularmente impotente: "Cometemos erros; o destino não está mais em nossas mãos." Soou como uma resignação. As controvérsias táticas foram amplificadas: por que colocar Son Heung-min no banco em um jogo decisivo? Por que, com 68% de posse de bola no primeiro tempo, só tiveram 3 finalizações no alvo?

Um jornalista calculou que as substituições de Hong Myung-bo naquele jogo consistiram em trocar todo o meio-campo no primeiro tempo, e só quando estavam perdendo por 1 a 0 no segundo tempo ele colocou Son Heung-min às pressas, restando menos de 30 minutos. Son Heung-min, entrando como substituto, teve pouquíssimos toques na bola, e mesmo se esforçando ao máximo, não conseguiu montar um ataque decente.

Labirinto de regras: por que 3 pontos são tão difíceis?

Com a Copa do Mundo expandida para 48 times, as regras ficaram mais complexas. Os dois primeiros de cada um dos 12 grupos avançam diretamente para as oitavas (32 times), e as outras 8 vagas vão para os melhores terceiros colocados.

A classificação dos terceiros colocados segue cinco critérios: pontos, saldo de gols, gols marcados, fair play e ranking FIFA antes da competição. A Coreia do Sul tem 1 vitória e 2 derrotas, 3 pontos, saldo -1 e apenas 2 gols marcados.

O problema é que os resultados dos outros grupos são mortais. Após o empate por 0 a 0 no Grupo D, Austrália e Paraguai acumularam 4 pontos cada, além de Equador (Grupo E) com 4, Suécia (Grupo F) com 4, Bósnia (Grupo B) com 4. Dos terceiros colocados já definidos, vários têm 4 pontos de repente.

Os 3 pontos da Coreia do Sul ficam bem atrás nessa lista. A única esperança é que todos os terceiros colocados dos grupos ainda não encerrados fiquem com menos de 3 pontos, ou tenham saldo pior que -1. Torcedores calcularam que a probabilidade de classificação da Coreia caiu para abaixo de 86% e continua caindo.

Suspeita de jogo combinado: há algo errado?

No Grupo D, o jogo entre Austrália e Paraguai, as contas eram claras antes do jogo. Um empate garantia à Austrália o segundo lugar do grupo; o Paraguai, com 1 ponto, acumularia 4, praticamente garantido entre os oito melhores terceiros colocados. Nenhum dos dois precisava se esforçar.

E foi exatamente essa a sensação. No primeiro tempo, o Paraguai teve apenas 36% de posse, zero finalizações; a Austrália, com 64% de posse, só chutou três vezes. Aos 3 minutos, Owen recebeu um cruzamento na área e finalizou, mas o goleiro paraguaio Hill defendeu com uma mão, mandando para escanteio. Depois disso, não houve mais finalizações de perigo.

Torcedores analisaram as imagens e notaram que, no segundo tempo, a disputa parecia intensa, mas as faltas eram todas em áreas irrelevantes; os carrinhos eram grandes, mas recuados a tempo; os cruzamentos pelas laterais sempre faltavam um pouco; e nos acréscimos, nenhum dos dois times sequer tentou avançar.

As regras da FIFA sobre "jogo passivo" são vagas: enquanto os jogadores estiverem correndo e passando a bola, sem ficar parados, o árbitro não pode intervir. A linha entre estratégia e espírito esportivo no esporte de alto nível fica muito tênue nesses momentos.

Times asiáticos: por que é sempre tão difícil?

O Japão foi muito mais estável: empatou por 1 a 1 com a Suécia, somou 5 pontos e garantiu o segundo lugar do grupo, avançando diretamente. O empate da Austrália foi criticado como "combinado", mas eles executaram bem a tática, mantiveram a defesa firme e não cometeram os erros básicos da Coreia.

O maior problema da Coreia na derrota para a África do Sul foi a confusão tática. Antes do jogo, diziam "lutar pela vitória", mas em campo só queriam um ponto; no final, não conseguiram o ponto e perderam três. A posse de 68% parece boa, mas era toda troca de passes no campo defensivo, sem romper a linha adversária, com uma taxa de conversão ofensiva ridiculamente baixa.

No ecossistema político da Copa do Mundo, as seleções asiáticas sempre foram marginais. Fatores ocultos como aplicação do VAR e programação dos jogos são difíceis de explicar. Torcedores notaram que a Coreia teve menos descanso que seus adversários nos três jogos, e o jogo decisivo foi disputado no horário mais quente. Esses detalhes acumulados certamente afetam o desempenho.

Deficiências próprias ou sacrifício ambiental?

Revendo toda a fase de grupos, a Coreia venceu a República Tcheca por 2 a 1 na primeira rodada, com uma boa exibição; perdeu por 1 a 0 para o México (anfitrião) na segunda, o que também era esperado; mas na última rodada, a derrota por 1 a 0 para a África do Sul foi repleta de erros fatais.

Taticamente, foram muito conservadores, queriam garantir o empate, mas não conseguiram; na escalação, foram muito arriscados, deixando Son Heung-min no banco no jogo decisivo; mentalmente, hesitaram, queriam avançar mas temiam lesões, e no final ficaram sem nada.

O formato do torneio deu espaço para "combinações" de outros times. A regra de que 4 pontos praticamente garantem a classificação fez com que Austrália e Paraguai optassem pela estratégia mais segura. Mas, no fundo, se a Coreia tivesse conseguido 1 ponto naquele jogo, agora teria 4 pontos e não precisaria se preocupar com os outros.

A incerteza do futebol sempre existe, e o novo formato expandido amplifica essa aleatoriedade. O dilema da Coreia do Sul é uma consequência inevitável de erros táticos ou um acaso do sacrifício do formato? Essa pergunta talvez nem Hong Myung-bo consiga responder.

O que é certo é que a competitividade do futebol asiático no cenário mundial vai muito além do resultado de uma partida. A Coreia pode ser eliminada desta vez, mas e na próxima? Japão e Austrália já provaram que seleções asiáticas podem avançar de forma consistente. A Coreia precisa refletir sobre mais do que se imagina.