Chances da Lei CLARITY caem para 50% enquanto calendário do Senado coloca projeto de criptomoedas em risco: Galaxy Research

As restrições de tempo do Senado enfraqueceram as perspectivas do CLARITY Act, já que os legisladores enfrentam uma agenda lotada antes do recesso de agosto. A pesquisa da Galaxy Digital reduziu sua estimativa de aprovação em 2026 para 50-50, citando ausência de data para votação no plenário, nenhuma moção para prosseguir e nenhum texto unificado do comitê.

Principais Conclusões:

• • Os atrasos no Senado reduziram a confiança nas chances de o CLARITY Act se tornar lei.
• • A Galaxy Digital agora vê as chances de aprovação em 50-50 em meio ao progresso público limitado nas negociações.
• • A ação da liderança em julho poderia reanimar o impulso, enquanto o silêncio contínuo pode enfraquecer as perspectivas.

Pressões do Calendário do Senado Pesam sobre as Perspectivas de Aprovação do CLARITY Act

A pressão da programação do Senado estreitou o caminho do CLARITY Act, à medida que o tempo no plenário do Senado fica mais lotado antes do recesso de agosto. Alex Thorn, Diretor-Gerente e Chefe de Pesquisa Global da Galaxy Digital, publicou uma nota de pesquisa em 26 de junho, reduzindo sua estimativa de aprovação em 2026 para 50-50.

A legislação permaneceu no Calendário Legislativo do Senado como item nº 423 desde 1º de junho, depois que o Comitê Bancário do Senado a aprovou por 15-9 em 14 de maio. Nenhuma data para votação no plenário foi anunciada, nenhuma moção para prosseguir foi agendada e nenhum texto unificado dos comitês Bancário e Agrícola foi divulgado.

Thorn revelou:

“Estamos reduzindo nossa estimativa de que o CLARITY Act se torne lei em 2026 para 50-50, abaixo dos 60% em 5 de junho.”

As conversas em nível de equipe continuam entre os comitês Bancário e Agrícola do Senado, com alguns indícios de negociações construtivas. Ainda assim, não houve anúncio público de acordo sobre um projeto de lei combinado, e os legisladores não sinalizaram um cronograma para o plenário.

As disposições de ética continuam sendo uma questão central não resolvida, depois que o senador Chris Van Hollen (D-MD) viu sua emenda de conflito de interesses falhar por 11-13 no comitê. Os senadores Ruben Gallego (D-AZ) e Cory Booker (D-NJ) continuam buscando padrões executáveis, enquanto os defensores do combate a finanças ilícitas querem mudanças na linguagem de proteção aos desenvolvedores.

Impasse do Projeto de Lei de Moradia de Trump Congestiona Ainda Mais a Agenda do Senado

A concorrência no Senado se intensificou depois que o presidente Donald Trump disse em 24 de junho que não assinaria um projeto de lei de moradia bipartidário, a menos que o Congresso aprovasse a SAVE Act, um projeto de lei eleitoral de comprovação de cidadania. O líder da maioria no Senado, John Thune (R-SD), disse que a SAVE Act não tem votos para passar no Senado.

A legislação de moradia já havia passado pela Câmara por 358-32 e pelo Senado por 85-5, mas Thorn descreveu a condição de Trump como outra luta que consome a liderança. A disputa se junta a uma agenda lotada, à medida que os legisladores se aproximam do recesso de agosto programado.

Thorn disse:

“Um anúncio de agenda nas próximas duas semanas provavelmente nos levaria de volta a 60% ou mais. O silêncio contínuo até meados de julho nos levaria para baixo.”

O Congresso também enfrenta outras prioridades urgentes. Uma proposta bipartidária dos senadores Chuck Grassley (R-IA), Tom Cotton (R-AR) e Mark Warner (D-VA) para restaurar as autoridades de vigilância da Seção 702 ainda requer tempo no plenário do Senado, enquanto os legisladores também devem considerar a Lei de Autorização de Defesa Nacional do ano fiscal de 2027 antes do recesso.

Thorn disse que sua perspectiva melhoraria se os comitês do Senado concordassem publicamente com um texto legislativo combinado, os negociadores resolvessem as questões pendentes de ética e da Lei de Certeza Regulatória do Blockchain, e a liderança do Senado comprometesse tempo no plenário em julho. Ele acrescentou que continua esperando pelo menos dois votos não republicanos dos senadores Josh Hawley (R-MO) e Rand Paul (R-KY).