@RobinhoodApp já assumiu essas chains?

> $ARB
> $OP
> $MEGA
> Base
Alguns dizem que a Robinhood Chain tomou conta das L2s.
Outros dizem que ela já morreu.
Então, qual é?
Aqui vai o panorama das L2s agora, nas duas métricas que realmente importam: onde o capital fica (TVL) e onde o capital é usado (fees).
1️⃣ TVL: o capital estacionado
US$ 7,16 bilhões estão bloqueados nas L2s.
> A Base controla 63,4% disso (US$ 4,54 bilhões), mais do que qualquer outra chain combinada. > Arbitrum é um distante segundo em 16,7% (US$ 1,20 bilhão).
Robinhood Chain? 4,7% (US$ 333 milhões).
Para ser honesto, isso é realmente impressionante para uma chain que lançou há apenas 30d. Ela já tomou quase 5% do mercado. Mas será que ela sustenta isso?
2️⃣ Fees: a demanda econômica real
US$ 6,08 milhões em fees nessas L2s.
> A Robinhood Chain gerou 53,6% disso (US$ 3,26 milhões).
> Mais do que Base (31,4%, US$ 1,91 milhão). Mais do que todo mundo junto.
A chain que fica com menos de 5% do capital das L2 está produzindo mais da metade de toda a receita de fees das L2.
Isso pode ser atribuído a duas coisas - a nova tecnologia da vez, e o jogo de memes explodiu já nas primeiras semanas.
Coloque os dois lado a lado:
Robinhood Chain: 4,7% do capital, 53,6% das fees.
Base: 63,4% do capital, 31,4% das fees.
Por dólar de TVL, a Robinhood Chain está gerando aproximadamente 23x as fees que a Base gera. Isso não é uma chain morta. É uma chain em que o capital está se movendo, não apenas parado.
Por quanto tempo o capital vai continuar se movendo? Essa é uma pergunta bem maior que só o tempo responde.
As ressalvas honestas
Um snapshot de 30d não é tendência. Uma fatia alta de fees pode vir de um único app dominante ou de um modelo específico de taxas; então a pergunta real é se essa demanda é ampla ou concentrada, e se ela vai se manter por mais um trimestre. TVL ocioso na Base também não é “ruim”: liquidez profunda e pegajosa é, por si só, uma vantagem.
O segundo mês vai esclarecer ainda mais a corrida das Layer 2!