A inspiração por trás da Orb Land, elogiada por V God, é uma compreensão profunda dos impostos de Haberger, propriedade compartilhada e antimonopólio.

Autor: @Web3Mario

Introdução: Em 21 de maio de 2024, Vitalik elogiou um projeto chamado orb.land durante o Warpcast e, após uma análise aprofundada, fiquei interessado em sua concepção. Portanto, reservei um tempo para ler o livro “Mercado Radical” e gostaria de compartilhar algumas ideias e experiências com todos. Além disso, encontrei um artigo detalhado sobre a introdução do próprio projeto, para facilitar a leitura e o entendimento de todos. Em resumo, este livro propõe um sistema de propriedade com tendência política à esquerda - o mecanismo de propriedade compartilhada - combinado com o modelo de imposto de Haberg, com o objetivo de resolver o problema da injustiça social causada pelo monopólio excessivo de recursos. Essa abordagem pode ser inspiradora para lidar com os problemas atuais da indústria Web3, como as recentes moedas de VC com altas avaliações.

“O que é que o ‘Mercado Radical’ realmente diz?”

Primeiro, gostaria de apresentar algumas informações básicas sobre este livro. O título completo é “Mercados Radicais: A Luta de Poder para Romper o Capitalismo e a Democracia, Reconstruindo a Nossa Economia”. Foi escrito por Glen Weyl e Eric Posner em 2020. Glen Weyl é pesquisador principal do Instituto de Pesquisa da Microsoft e professor visitante da Universidade de Yale, especializado em pesquisa inovadora em design de mercado e políticas públicas. Eric Posner é professor da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago e um renomado estudioso do direito, com áreas de pesquisa que abrangem direito contratual, direito internacional e teoria jurídica.

No geral, este livro tem como objetivo abordar uma série de questões profundas no capitalismo moderno e no sistema democrático. Especificamente, ele aborda principalmente as seguintes questões-chave:

1. Desigualdade de riqueza e renda: Na sociedade moderna, a desigualdade de riqueza e renda está se tornando cada vez mais séria. O sistema capitalista tradicional muitas vezes leva a acumulação de uma grande quantidade de riqueza por parte de poucas pessoas, enquanto a maioria enfrenta pressão econômica. Os autores acreditam que essa desigualdade não apenas é injusta, mas também pode levar à instabilidade social e econômica.

2. Ineficiente alocação de recursos e ativos: Muitos recursos e ativos não são utilizados de maneira eficiente no atual sistema de mercado. Por exemplo, no mercado imobiliário e de terras, muitos ativos estão ociosos devido a especulação e comportamentos de retenção, o que impede que seu potencial econômico seja plenamente realizado. Isso não apenas desperdiça recursos valiosos, mas também agrava o problema da escassez de moradias e terras.

3. Defeitos do sistema democrático: O sistema democrático atual apresenta muitos problemas, como falhas no sistema de votação, polarização política e influência excessiva de grupos de interesse. Esses problemas dificultam que o sistema democrático realmente represente os interesses do povo, resultando em uma falta de eficiência e equidade na formulação de políticas.

4. Problema da imigração global: As políticas de imigração existentes geralmente são estritamente controladas pelos países, restringindo a livre circulação da mão de obra. Isso não apenas afeta as oportunidades econômicas individuais, mas também prejudica o desenvolvimento geral da economia global. Os autores acreditam que a livre circulação da imigração pode melhorar significativamente a eficiência na alocação dos recursos globais, promovendo o crescimento econômico e o progresso social.

5. Questões de dados e privacidade: Na era dos grandes dados, os dados pessoais tornaram-se um recurso econômico importante. No entanto, atualmente a maioria do controle sobre os dados está nas mãos de poucas grandes empresas, o que restringe os direitos de uso e benefício dos indivíduos sobre seus próprios dados. Os autores propõem que seja concedido aos indivíduos mais direitos sobre seus dados, a fim de alcançar um uso e distribuição mais justos dos mesmos.

6. Monopólio de mercado e falta de concorrência: Muitas indústrias enfrentam sérios problemas de monopólio, com grandes empresas controlando o mercado por meio de fusões e aquisições, o que impede a competição justa e a inovação. Os autores acreditam que são necessárias políticas antitruste mais rigorosas para quebrar esse monopólio e promover um desenvolvimento justo e saudável do mercado.

Longo pavio vela a estes problemas, o livro dá algumas soluções, em síntese, incluindo um total de cinco pontos:

• Propriedade Compartilhada: Veil e Posner propõem a adoção de um sistema chamado Common Ownership Self-Assessed Tax (COST), que coloca todos os ativos em constante leilão público por meio de autoavaliação e precificação transparente. Isso reduziria comportamentos monopolistas e promoveria a utilização eficiente dos recursos, sendo o imposto de autoavaliação conhecido como “imposto de Haberger”.
• Reforma eleitoral: Eles propuseram o “Voto Quadrático” (Quadratic Voting), em que cada cidadão possui uma certa quantidade de pontos de voto para distribuir de acordo com a importância de uma determinada questão. Isso permite refletir de forma mais precisa a preferência do público por diferentes questões e evitar que as opiniões de poucas pessoas sejam ignoradas.
• Política de imigração: O autor sugere a criação de uma “Licitação no Mercado de Trabalho” (Labor Market Auction) para determinar a quantidade e as condições dos imigrantes por meio de licitação. Esse método visa utilizar de forma mais eficiente o potencial econômico dos imigrantes e promover uma alocação otimizada dos recursos de trabalho global.
• Direitos de dados: O livro também discute a questão dos direitos de propriedade dos dados pessoais, defendendo o reconhecimento da propriedade e controle dos dados pelos indivíduos, garantindo que o uso dos dados beneficie verdadeiramente os criadores dos dados, não apenas grandes empresas de tecnologia.
• Política Antitruste: Eles enfatizam a necessidade de leis antitruste mais fortes para evitar monopólios de mercado, promovendo a descentralização do poder econômico das grandes empresas para incentivar a concorrência justa e a inovação.

O modelo econômico do Orb Land projetado para cenários de consultoria individual de Web3 é baseado no primeiro mecanismo, chamado de sistema de compartilhamento de propriedade combinado com um sistema de imposto de autoavaliação, abreviado como sistema de compartilhamento de propriedade. Mas o que é esse sistema de compartilhamento de propriedade e qual é o seu efeito?

O sistema de propriedade compartilhada proporciona liquidez aos ativos por meio de meios coercitivos, evitando problemas de injustiça decorrentes de monopólios

O sistema de compartilhamento de propriedade é um sistema de alocação de recursos sociais que inclui principalmente os seguintes três aspectos em seu design institucional:

1. Autoavaliação e Preço Público: Este sistema exige que cada proprietário de ativos avalie publicamente o valor de seus ativos. Isso inclui todos os tipos de propriedade, como casas, terrenos, ativos comerciais, etc. O preço dessa autoavaliação não é apenas determinado pelo proprietário, mas também é público, podendo ser visto por qualquer pessoa.

2. Mecanismo de Leilão Contínuo: A qualquer momento, qualquer pessoa pode comprar o ativo pelo preço de avaliação do proprietário. Isso significa que o proprietário deve definir cuidadosamente o preço de avaliação, pois se for muito baixo, ele pode perder sua propriedade. Ao mesmo tempo, para evitar que o proprietário superestime o valor de seus ativos e evite possíveis transações, ele será solicitado a pagar uma certa porcentagem do imposto com base no preço de avaliação. Esse imposto pode variar de 1% a 7% do valor do ativo, dependendo da política específica, e é chamado de “imposto Haberger”, inspirado no conceito proposto pelo economista Arnold Haberger na década de 1960.

3. Uso de Impostos: Os impostos arrecadados serão utilizados como receita pública para fornecer serviços públicos e infraestruturas, ou distribuídos à comunidade para apoiar o desenvolvimento econômico. Ao mesmo tempo, esse mecanismo de impostos pode substituir ou complementar os impostos tradicionais sobre propriedades, simplificando o sistema tributário e aumentando a receita do governo.

Através deste mecanismo de design, há vários benefícios. Primeiro, este mecanismo pode reduzir efetivamente o monopólio e o desperdício de recursos. Como todos os ativos estão em leilão público contínuo, o comportamento de manter recursos monopolizados será reduzido e a alocação de recursos será mais eficiente. Além disso, as pessoas também usarão e desenvolverão seus ativos de forma mais ativa, porque o custo de manter ativos não utilizados aumenta. Em segundo lugar, promove a liquidez econômica. A precificação pública de ativos e o mecanismo contínuo de leilão promoverão a liquidez do mercado, permitindo que os ativos mudem de mãos mais rapidamente e reduzindo a rigidez do mercado. Ao mesmo tempo, empresas e indivíduos podem obter recursos com mais facilidade, impulsionando a inovação e a atividade econômica. Por fim, aumenta a equidade e o bem-estar social. Os impostos arrecadados por meio desse sistema podem ser usados em projetos públicos e benefícios, melhorando a qualidade de vida da sociedade como um todo. Dessa forma, pode ajudar a reduzir a extrema desigualdade de riqueza e recursos.

O potencial impacto do sistema de compartilhamento de propriedade no mundo Web3

A seguir, vamos dar uma olhada em como a Orb Land usa esse conceito para projetar um sistema de consultoria pessoal Web3. Em termos simples, alguns usuários especialistas podem gerar um NFT por meio da Orb Land, e qualquer pessoa que possua esse NFT pode fazer perguntas ao seu emissor. O NFT possui um mecanismo de propriedade compartilhada. Primeiro, quando um usuário compra o NFT, ele precisa definir um preço de venda público. Qualquer pessoa pode comprar o NFT a qualquer momento e em qualquer lugar por esse preço. Em segundo lugar, ao possuir o NFT, o detentor precisa pagar um alto imposto de Hubbard para evitar que os usuários evitem que o NFT seja vendido definindo um preço de venda exorbitante. Todos os impostos de Hubbard e royalties das transações de NFT pertencem ao emissor, e o detentor do NFT tem a capacidade de avaliar as respostas fornecidas pelo emissor.

Eu quero fazer o design desse mecanismo porque a Orb Land quer fornecer uma fonte contínua de renda em dinheiro para os especialistas que emitem NFTs, a fim de garantir seu incentivo em fornecer valor de resposta positiva. No entanto, eu acredito que isso não utiliza bem a vantagem central desse mecanismo, porque neste cenário, o NFT transporta o direito de consultar um especialista em determinado usuário, mas isso não é um recurso escasso e é difícil obter lucros monopolísticos através de monopólio. Por exemplo, suponha que você possua o NFT emitido por Vitalik, você pode monopolizar seu direito de fala e ele se tornará seu consultor exclusivo, outras pessoas não podem receber conselhos dele, isso é claramente absurdo! Portanto, o valor desse modelo é insatisfatório nesse cenário de uso, porque ele só espera promover a circulação rápida de NFTs através da tributação e aumentar a receita do emissor. Portanto, esse mecanismo é muito hostil aos detentores, ao mesmo tempo, se você usar esse mecanismo apenas para descobrir o preço de um determinado ativo, você descobrirá que a eficiência será muito menor do que a política de mercado livre, ou seja, definir o preço com base na relação de oferta e demanda do mercado.

Então, qual é o impacto potencial do sistema de compartilhamento de propriedade no mundo do Web3? Em termos simples, onde os problemas causados pelo monopólio são mais graves, esse mecanismo é aplicável. Aqui, vou apresentar um cenário para ilustrar, ou seja, o problema das moedas VC com valuation alto, que está em alta recentemente. A razão pela qual as moedas VC com valuation alto são um instrumento para enganar os investidores comuns é porque a maioria dos projetos do Web3 tem um modelo econômico de token que, com o desbloqueio contínuo das moedas VC, gradualmente se transforma em um mercado oligopolista. Ao mesmo tempo, devido à vantagem do volume de capital das moedas VC em relação aos investidores comuns, as moedas VC têm a capacidade de definir os preços. Portanto, as moedas VC podem aumentar o preço de negociação no mercado secundário através de um valuation alto, obtendo assim lucros monopolistas. A razão pela qual há uma baixa circulação é porque o número limitado de investidores comuns não pode absorver uma grande quantidade de vendas de moedas VC a curto prazo. Portanto, para manter os lucros, as moedas VC geralmente optam por uma abordagem de economia de tokens de longo prazo. Nesse cenário, será emocionante se os projetos do Web3 combinarem o sistema de compartilhamento de propriedade para redesenhar o modelo econômico de token! Quanto aos detalhes específicos, todos são bem-vindos para discutir juntos.