Quando os Depósitos de MegaETH Caem para Zero: Lições e Avisos por Trás da Retirada de $500M

Por que o pré-depósito do MegaETH foi originalmente planejado para atrair atenção?

MegaETH, como um projeto de escalonamento / camada-2 de Ethereum recentemente amplamente关注, visa alcançar alto desempenho, baixas taxas e uma economia de stablecoin. Sua mainnet utilizará a stablecoin USDm e construirá um pool de liquidez inicial através do Pre-Deposit, que não é incomum em projetos de cripto. Para muitos usuários e investidores que buscam entrar cedo, isso apresenta uma oportunidade de "participar dentro de suas possibilidades primeiro, depois aproveitar a liquidez mais tarde."

Portanto, quando a MegaETH lançou um plano de pré-depósito com um limite de 250 milhões de USD, muitas pessoas o consideraram um ponto de entrada razoável e potencialmente promissor.

Onde exatamente ocorreu o problema?

No entanto, uma série de problemas foram expostos durante a implementação do plano:

• Erro de contrato: erro de configuração do SaleUUID, causando a falha da transação. Uma atualização de multisig (multisig 4-de-6) será necessária posteriormente.
• Limitação de taxa do serviço KYC: Os provedores de serviços KYC impõem limites de taxa ao tráfego de acesso, fazendo com que muitos usuários não consigam passar na verificação de identidade de forma fluida. A equipe deve gastar tempo a diagnosticar e resolver o problema.
• Mecanismo de multi-assinatura está fora de controle: A transação de multi-assinatura originalmente destinada a controlar o limite de depósito foi acionada antecipadamente por uma parte externa, levando a um aumento do limite e a um influxo de fundos.
• A experiência do usuário é injusta / Mecanismo aleatório: A janela de depósito abre aleatoriamente, levando usuários que "atualizam a página" a serem priorizados, enquanto aqueles que dependem de notificações oficiais são excluídos. Isso cria uma situação altamente injusta.

No final, esses problemas acumulados levaram todo o processo a sair do controle — a equipe do projeto decidiu cancelar o plano original de expansão de $1 bilhão, mantendo apenas um teto de $500 milhões, que também não foi executado de forma suave. No final, optaram por um reembolso total.

Quem é afetado? Quais são os arranjos de reembolso?

Todos os fundos dos utilizadores depositados através da Ponte de Pré-Depósito em USDm/USDC serão reembolsados através de um novo contrato inteligente. Este contrato está atualmente em fase de auditoria. A equipa do projeto enfatiza que "nenhum fundo está em risco real."

No entanto, não afirmaram explicitamente como compensariam os usuários que estavam preparados para participar, mas não conseguiram depositar devido a problemas no sistema, nem garantiram que futuras oportunidades de participação seriam igualmente acessíveis.

Insights para ecossistemas de projetos de criptomoedas / investidores

O recente evento MegaETH trouxe três reflexões importantes para toda a comunidade cripto:

• "Fama + Capital ≠ Segurança do Processo" — Mesmo com um forte histórico de projeto, isso não pode substituir auditorias rigorosas de contratos, gestão de múltiplas assinaturas e testes de processos KYC.
• A importância do processo e da experiência do utilizador — Janela aleatória + mecanismo de atualização + limitação de KYC = uma injustiça extremamente alta, que mina a credibilidade do projeto e a potencial confiança da comunidade.
• A transparência e os mecanismos de resposta são essenciais - se as equipas de projeto divulgarem as configurações de múltiplas assinaturas, os planos do processo KYC e os planos de falha/reembolso com antecedência, isso dará aos usuários e à comunidade mais confiança.

Como avaliar os riscos de participar em projetos semelhantes no futuro?

Se você está considerando participar de futuros projetos semelhantes a pré-vendas / pré-depósitos, é recomendável focar na avaliação dos seguintes aspectos:

• O código do contrato e a configuração de multi-assinatura são públicos, e a multi-assinatura foi auditada pela comunidade / terceiros?
• O processo de KYC e o prestador de serviços são fiáveis, e têm capacidade suficiente para lidar com um alto número de pedidos concorrentes?
• Há uma divulgação clara do limite, mecanismo de reembolso e plano de resposta a falhas?
• Os usuários têm oportunidades iguais de participar — evitando o mecanismo de "atualização = primeiro a pegar, notificação = excluído".

Em resumo, participe com cautela, faça sua própria pesquisa (DYOR) e não deixe que a empolgação temporária ou "oportunidades aparentemente razoáveis" turvem seu julgamento.