A Bitcoin Depot passou a exigir identificação em cada transação realizada nos seus ATM, na sequência de escrutínio legal e de suspeitas de fraude

Última atualização 2026-03-25 02:10:07
Tempo de leitura: 1m
A Bitcoin Depot, uma das principais fornecedoras de ATM de criptoativos na América do Norte, anunciou que todas as transações futuras em ATM vão passar a exigir verificação de identidade. Esta decisão é vista como um esforço acrescido para reforçar os protocolos de conformidade e prevenção de fraude, após processos judiciais interpostos por vários procuradores-gerais estaduais e preocupações contínuas relacionadas com fraude.

Verificação de Identidade Abrangente em Todas as Transações

Verificação de Identidade Abrangente em Todas as Transações
(Fonte: CoinDesk)

A Bitcoin Depot, sediada em Atlanta, comunicou que os utilizadores terão de realizar a verificação de identidade em cada transação efetuada nos seus ATM de criptomoedas.

A empresa indicou que esta medida começou a ser implementada de forma faseada no início do mês. Ao contrário da política anterior de outubro de 2023 — que exigia apenas aos novos utilizadores a apresentação de identificação na primeira transação — a nova abordagem exige verificação em todas as transações.

O CEO Scott Buchanan referiu que as verificações de identidade em tempo real e contínuas permitem detetar padrões anómalos que podem não ser identificados no registo inicial, reforçando assim a prevenção da fraude e a segurança dos utilizadores.

Combate à Partilha de Conta e à Fraude

Combate à Partilha de Conta e à Fraude
(Fonte: Bitcoin_Depot)

A Bitcoin Depot explicou que a verificação obrigatória em cada transação visa mitigar os seguintes riscos:

  • Partilha de conta
  • Roubo de identidade
  • Tomada de controlo de conta

A empresa destacou que esta política faz parte da atualização de compliance, tendo como objetivo reduzir a fraude e a atividade ilegal através dos ATM.

Atualmente, a Bitcoin Depot opera cerca de 8 800 ATM na América do Norte, centrando-se na aquisição de Bitcoin em numerário. Estes equipamentos têm também sido alvo de esquemas fraudulentos, sobretudo dirigidos a pessoas mais idosas.

Vários Procuradores-Gerais Estaduais Intentam Ações Judiciais, Aumentando a Pressão Legal

No início do mês, a Procuradora-Geral do Massachusetts, Andrea Campbell, intentou uma ação judicial contra a Bitcoin Depot, alegando que a empresa permitiu conscientemente a utilização dos seus ATM em esquemas fraudulentos, enfraquecendo mecanismos de proteção e induzindo investidores em erro. A queixa refere que, antes da alteração de política em outubro de 2023, a compra de pequenas quantidades de Bitcoin exigia apenas um número de telefone.

No ano passado, o Procurador-Geral do Iowa também processou a empresa, alegando a cobrança de comissões ocultas. O processo em Massachusetts pretende ainda uma ordem judicial que obrigue a empresa a alterar o modelo de negócio, nomeadamente:

  • Proibir transações superiores a 10 000$ sem avaliação adicional de risco
  • Implementar um mecanismo de reembolso para vítimas de fraude

Problemas de Fraude Continuam a Agravar-se

Dados do FBI estimam que as perdas em burlas com ATM de criptoativos nos EUA poderão atingir 333 milhões de dólares em 2025. A maioria destes esquemas visa pessoas idosas, recorrendo a pretextos como apoio governamental ou assistência técnica para convencer as vítimas a depositar fundos nestes ATM. Dado que as transações em blockchain são irreversíveis, a recuperação dos fundos é praticamente impossível.

Em 2024, as perdas no Arizona ultrapassaram 177 milhões de dólares, levando a um alerta do procurador-geral do estado. A AARP reportou ainda que 14 estados aprovaram legislação dirigida aos ATM de criptoativos, com estados como a Califórnia e o Texas a impor limites rigorosos às transações.

Cotação das Ações da Empresa e Reação do Mercado

Sob forte pressão regulatória e legal, o valor das ações da Bitcoin Depot desceu cerca de 6,77% para 5,37$ à data de publicação. Nos últimos seis meses, as ações desvalorizaram cerca de 80%.

Cotação das Ações da Empresa e Reação do Mercado
(Fonte: finance.yahoo)

Apesar destes desafios, a empresa afirmou que irá continuar a colaborar com as autoridades na investigação à fraude. Contudo, as ações de fiscalização têm sido por vezes controversas — por exemplo, no Texas, as autoridades danificaram forçosamente ATM na tentativa de recuperar fundos.

Casos Legais Anteriores e Acordos

Em 2024, o Supremo Tribunal do Iowa decidiu que a Bitcoin Depot podia reter depósitos em ATM ligados a fraude, uma vez que os utilizadores têm de declarar a titularidade de uma carteira Bitcoin antes de transacionar. No mês passado, porém, a empresa chegou a um acordo de 1,9 milhões de dólares com o Maine Bureau of Consumer Credit Protection e comprometeu-se a reembolsar as vítimas de fraude.

Resumo

Com a intensificação da supervisão dos ATM de criptoativos por parte das autoridades estaduais, a Bitcoin Depot responde às preocupações públicas com a implementação de uma verificação de identidade abrangente. Resta saber se estas medidas conseguirão reduzir a fraude e restaurar a confiança do mercado, mas é certo que o setor dos ATM de criptoativos está a entrar numa nova era de compliance reforçada.

Autor: Allen
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash
Principiante

Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash

A Render, a io.net e a Akash não competem de forma homogénea nem direta. São, na verdade, três projetos emblemáticos no setor DePIN de poder de hash, cada um com uma abordagem técnica própria. A Render dedica-se a tarefas de rendering de GPU de alta qualidade, privilegiando a validação dos resultados e a criação de um ecossistema robusto de criadores. A io.net concentra-se no treino e inferência de modelos de IA, tirando partido da programação de GPU em grande escala e da otimização de custos como principais trunfos. Por seu lado, a Akash desenvolve um mercado descentralizado de cloud de uso geral, disponibilizando recursos computacionais a preços competitivos através de um mecanismo de ofertas de compra.
2026-03-27 13:18:43
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
O que é a Fartcoin? Tudo o que precisa de saber sobre a FARTCOIN
Intermediário

O que é a Fartcoin? Tudo o que precisa de saber sobre a FARTCOIN

A Fartcoin (FARTCOIN) é uma meme coin impulsionada por IA, de grande representatividade no ecossistema Solana.
2026-04-04 22:01:39