A interoperabilidade entre cadeias emergiu como uma direção central na evolução da indústria de blockchain. À medida que as aplicações e os utilizadores se distribuem por um número crescente de blockchains públicas e redes Layer2, os ativos e os dados têm de fluir entre diferentes ecossistemas. Para tal, uma vasta gama de protocolos de infraestrutura entre cadeias entrou no mercado.
Entre os muitos projetos entre cadeias, a Celer Network e a LayerZero destacam-se como dois dos mais notáveis. Ambas suportam mensagens entre cadeias e fornecem aos programadores as ferramentas para construir aplicações multi-cadeia. No entanto, diferem significativamente nos seus modelos de segurança, mecanismos de verificação e filosofias de conceção de protocolos.
O que é a Celer Network?
A Celer começou como um projeto de escalabilidade Layer2 antes de se voltar para o espaço entre cadeias, lançando produtos principais como a cBridge, a Inter-chain Messaging (IM) e a State Guardian Network (SGN).
O seu objetivo é criar uma camada de comunicação entre cadeias unificada que permita que ativos, dados e contratos inteligentes se movam livremente entre diferentes blockchains.
Atualmente, a Celer concentra-se em pontes entre cadeias, protocolos de mensagens entre cadeias e infraestrutura de aplicações entre cadeias.
O que é a LayerZero?
A LayerZero foi concebida para estabelecer canais de comunicação leves entre diferentes blockchains, permitindo que as aplicações enviem mensagens e executem operações entre cadeias.
Ao contrário das pontes entre cadeias tradicionais, a LayerZero enfatiza uma arquitetura centrada nas mensagens.
Os seus componentes principais — Endpoint, Oracle e Relayer — funcionam em conjunto através do modelo Ultra Light Node (ULN) para realizar a verificação entre cadeias.
Quais são as diferenças fundamentais de posicionamento entre a Celer e a LayerZero?
Embora ambos sejam protocolos entre cadeias, os seus percursos de desenvolvimento divergem significativamente.
A Celer começou com transferências de ativos entre cadeias e depois expandiu-se para mensagens entre cadeias e interoperabilidade de aplicações.
A LayerZero, por outro lado, começou como um protocolo de mensagens entre cadeias, posicionando-se como uma infraestrutura de comunicação de aplicações omnichain.
Como resultado, a Celer enfatiza a combinação de pontes entre cadeias e protocolos de mensagens, enquanto a LayerZero se concentra na construção de uma camada de aplicação omnichain unificada.
Quais são as diferenças arquitetónicas?
A arquitetura da Celer consiste na cBridge, na Inter-chain Messaging (IM) e na State Guardian Network (SGN).
A SGN atua como uma camada de verificação unificada responsável pela verificação de mensagens e sincronização de estados.
A LayerZero utiliza uma arquitetura de rede Endpoint. O Endpoint da cadeia de origem envia as mensagens, e o Endpoint da cadeia de destino recebe-as e executa-as.
Do ponto de vista arquitetónico, a Celer apoia-se numa rede de verificação unificada, enquanto a LayerZero enfatiza a conceção padronizada de módulos de comunicação entre cadeias.
Qual é a diferença entre a SGN e o modelo Oracle + Relayer?
Esta é uma das maiores diferenças técnicas entre as duas.
A Celer utiliza a State Guardian Network (SGN) como uma rede de verificação descentralizada.
Os validadores fazem staking de CELR para participar na verificação de estados, utilizando incentivos económicos para manter a segurança da rede.
A LayerZero emprega um modelo de verificação dupla com Oracle e Relayer.
O Oracle transmite informações de cabeçalho de bloco, enquanto o Relayer entrega provas de transação. A mensagem só é executada quando ambos fornecem resultados consistentes.
Em suma, a Celer utiliza uma rede de verificação baseada em PoS, enquanto a LayerZero utiliza um modelo de verificação de dois componentes.
Como verificam as mensagens entre cadeias?
Na rede Celer, as mensagens entre cadeias entram primeiro no Message Bus, onde os nodos da SGN verificam a sua autenticidade.
Uma vez verificadas, as mensagens são sincronizadas na cadeia de destino e desencadeiam a execução.
Na LayerZero, o Endpoint envia as mensagens, e os dados de verificação são transmitidos separadamente através do Oracle e do Relayer.
O Endpoint da cadeia de destino executa a mensagem após receber a prova completa.
Ambos permitem a passagem arbitrária de mensagens, mas os seus processos de verificação e os papéis dos participantes diferem.
Quais são as diferenças nos modelos de segurança?
A segurança é uma das métricas de conceção mais críticas para qualquer protocolo entre cadeias.
A segurança da Celer depende da rede de verificação descentralizada da SGN e do mecanismo de staking de CELR.
Comportamentos maliciosos podem resultar no slashing dos ativos em staking dos validadores.
A LayerZero reduz pontos únicos de falha através da conceção independente do Oracle e do Relayer.
Desde que pelo menos um dos dois permaneça honesto, a dificuldade de um ataque bem-sucedido aumenta significativamente.
Assim, cada protocolo adota um tipo diferente de modelo de pressupostos de confiança.
Como podem os programadores utilizar a Celer e a LayerZero?
A Celer fornece o SDK Inter-chain Messaging e ferramentas de desenvolvimento relacionadas.
Os programadores podem implementar rapidamente comunicação entre cadeias utilizando o Message Bus e combiná-lo com a cBridge para construir aplicações entre cadeias.
A LayerZero oferece a estrutura Omnichain Application (OApp).
Os programadores podem implementar aplicações que suportam comunicação entre cadeias através de uma interface unificada.
Do ponto de vista da experiência do programador, ambas reduzem a barreira para construir aplicações entre cadeias, mas os seus percursos de implementação diferem.
Que cenários de aplicação suportam?
Os casos de uso típicos da Celer incluem pontes entre cadeias, DeFi entre cadeias, governança entre cadeias, jogos multi-cadeia e redes de liquidez.
Com a cBridge, a Celer tem uma forte vantagem nas transferências de ativos entre cadeias.
A LayerZero é mais amplamente utilizada para Omnichain Tokens, governança entre cadeias e desenvolvimento de aplicações omnichain.
Muitos novos projetos constroem tokens entre cadeias e ecossistemas de jogos omnichain na LayerZero.
Como resultado, os seus focos de aplicação diferem.
Como diferem os percursos de desenvolvimento de ecossistema da Celer e da LayerZero?
O crescimento do ecossistema da Celer centra-se na liquidez entre cadeias e na infraestrutura entre cadeias.
Os seus principais produtos incluem a cBridge, a SGN e a IM.
A LayerZero, por outro lado, cresce ao expandir o seu ecossistema de aplicações omnichain. Muitos projetos utilizam a LayerZero para construir Omnichain Fungible Tokens (OFT) e Omnichain Non-Fungible Tokens (ONFT).
Esta distinção reflete as suas diferentes direções estratégicas.
Diferenças fundamentais entre a Celer e a LayerZero
| Dimensão |
Celer Network |
LayerZero |
| Posicionamento central |
Protocolo de ponte e mensagens entre cadeias |
Protocolo de interoperabilidade omnichain |
| Produtos principais |
cBridge, IM, SGN |
Endpoint, ULN, OApp |
| Mecanismo de verificação |
Rede de verificação SGN |
Oracle + Relayer |
| Modelo de segurança |
Rede de staking PoS |
Verificação de dois componentes |
| Capacidade de transferência de ativos entre cadeias |
Forte |
Moderada |
| Capacidade de troca de mensagens entre cadeias |
Forte |
Forte |
| Estrutura de desenvolvimento |
Message Bus |
OApp Framework |
| Aplicações típicas |
DeFi, pontes, governança |
OFT, ONFT, aplicações omnichain |
Qual arquitetura é melhor para aplicações entre cadeias?
Os objetivos de conceção de cada protocolo determinam os seus casos de uso ideais.
Se um projeto precisar de gerir tanto a liquidez entre cadeias como a comunicação entre cadeias, a infraestrutura unificada da Celer oferece uma clara vantagem.
Se um projeto se concentrar na construção de um sistema de tokens omnichain ou de uma arquitetura de aplicação omnichain, o modelo OApp da LayerZero pode ser mais adequado.
As duas não são concorrentes diretas; impulsionam a interoperabilidade entre cadeias em diferentes direções.
Conclusão
A Celer Network e a LayerZero são ambos protocolos de infraestrutura chave no espaço de interoperabilidade entre cadeias, mas adotam abordagens técnicas diferentes.
A Celer constrói uma arquitetura integrada de pontes entre cadeias e mensagens através da cBridge, da Inter-chain Messaging e da State Guardian Network. A LayerZero utiliza o modelo Ultra Light Node composto por Oracle e Relayer para permitir a comunicação de mensagens omnichain.
À medida que a indústria de blockchain evolui para um ecossistema multi-cadeia, ambas as arquiteturas estão a avançar a colaboração de ativos, dados e aplicações entre cadeias. Compreender as suas diferenças fornece uma visão mais profunda da lógica de conceção e da direção futura da infraestrutura entre cadeias.
Perguntas frequentes
Qual é a maior diferença entre a Celer e a LayerZero?
A maior diferença é o mecanismo de verificação. A Celer utiliza a State Guardian Network (SGN) para verificação de estados, enquanto a LayerZero utiliza o modelo de dois componentes Oracle + Relayer para verificação de mensagens.
Qual protocolo é melhor para transferências de ativos entre cadeias?
A Celer Network possui uma rede de liquidez cBridge madura, o que lhe confere uma forte vantagem nas transferências de ativos entre cadeias.
Por que razão se chama à LayerZero um protocolo omnichain?
A LayerZero constrói infraestrutura em torno de Omnichain Applications, permitindo que estas funcionem em múltiplas blockchains simultaneamente. É por isso que é conhecida como um protocolo de interoperabilidade omnichain.
A SGN ou o Oracle + Relayer é mais seguro?
Utilizam modelos de segurança diferentes. A SGN depende de uma rede de verificação PoS e de incentivos económicos, enquanto o Oracle + Relayer depende de dois componentes de verificação independentes. Cada um constrói segurança em diferentes pressupostos de confiança.
Podem a Celer e a LayerZero ser utilizadas em conjunto?
Sim. Alguns projetos utilizam tanto a liquidez entre cadeias da Celer como as capacidades de comunicação entre cadeias da LayerZero para satisfazer diferentes necessidades de negócio.
