A Ethereum Foundation adverte para o agravamento do “State Bloat”, destacando os estrangulamentos nos nodes, o aumento dos custos de armazenamento e as possíveis soluções

Definição do Estado do Ethereum e Visão Geral do Armazenamento na Rede

Na rede Ethereum, o “estado” corresponde ao conjunto integral de toda a informação verificável registada on-chain num dado momento. Inclui saldos de contas, dados de armazenamento de contratos, bytecode de smart contracts e outras estruturas de dados essenciais. Ao contrário de um livro de registos que apenas documenta o histórico de transações, o estado representa diretamente o resultado operacional atual da rede, sendo a base para que os nós executem transações, validem blocos e mantenham o consenso.

Com o crescimento do ecossistema Ethereum e o aumento do número de smart contracts e aplicações descentralizadas, o estado on-chain também aumenta de dimensão. Por isso, cada nó completo tem de armazenar, sincronizar e manter volumes crescentes de dados, elevando os requisitos de hardware e a sobrecarga do sistema para os operadores de nós.

Porque é que o “State Bloat” é um Gargalo Fundamental para os Nós

“State bloat” refere-se à acumulação contínua de dados de estado on-chain ao longo do tempo, sem qualquer mecanismo natural de recuperação. Como o protocolo Ethereum não elimina automaticamente o estado inativo, grandes volumes de dados históricos—raramente acedidos—devem ser mantidos por todos os nós completos.

Estudos indicam que cerca de 80% dos dados de estado on-chain permanecem inacessíveis durante um ano ou mais. Mesmo assim, estes dados impõem encargos obrigatórios de armazenamento e sincronização a todos os nós. Este crescimento descontrolado não só aumenta os custos de armazenamento, como também dificulta a participação de utilizadores comuns na operação de nós completos.

Se, no futuro, apenas alguns grandes prestadores de serviços conseguirem manter o estado completo, a descentralização do Ethereum será posta em causa, surgindo novos riscos de confiança e censura.

Análise Detalhada das Três Principais Soluções Técnicas

State Expiry

O State Expiry consiste em sinalizar dados que não foram acedidos durante longos períodos e removê-los do “conjunto de estado ativo”. Apenas os dados recentes e frequentemente utilizados são considerados operacionais essenciais, enquanto o estado “frio” tem de ser reativado através de provas específicas.

Esta abordagem assemelha-se a um sistema de caching, onde apenas os dados quentes permanecem na camada de acesso frequente. Em teoria, pode reduzir significativamente o tamanho do estado ativo e diminuir substancialmente os custos de armazenamento e sincronização dos nós.

State Archive

A abordagem State Archive segmenta os dados on-chain em diferentes camadas:

• Estado Quente: Dados frequentemente acedidos e que influenciam diretamente a execução dos blocos
• Estado Frio: Dados históricos utilizados sobretudo para verificação e consultas

Através de armazenamento escalonado, os nós mantêm desempenho estável sem comprometer a verificabilidade histórica. Este método privilegia a “estabilidade de desempenho” em vez da eliminação total dos dados históricos, sendo uma estratégia robusta a longo prazo que equilibra segurança e usabilidade.

Partial Statelessness

A Partial Statelessness propõe que os nós mantenham apenas o subconjunto de estado on-chain relevante para as suas operações. Os restantes dados podem ser recuperados, quando necessário, através de nós leves, wallets, camadas de caching ou mecanismos externos de prova.

Este modelo pode baixar o limiar operacional para execução de nós, aumentar a participação global e reduzir a dependência de grandes prestadores de serviços RPC—reforçando, assim, a descentralização da rede.

Implicações para a Descentralização dos Nós e Estrutura do Ecossistema

Todas estas soluções procuram reduzir as barreiras de hardware e operação para execução de nós sem comprometer a segurança, evitando a centralização do armazenamento do estado da rede.

Se a manutenção do estado se concentrar em poucos grandes nós ou prestadores de serviços, tal prejudicará a descentralização e aumentará os riscos de censura e vulnerabilidades sistémicas. Por isso, a otimização do estado é um pilar essencial do modelo de segurança de longo prazo do Ethereum.

Estes mecanismos podem também ter efeitos em cascata nas soluções de escalabilidade Layer 2, nos modelos de serviço RPC e no ecossistema de indexação de dados on-chain. Por exemplo, a partial statelessness pode impulsionar o desenvolvimento de serviços de caching, nós leves e arquiteturas modulares de acesso a dados.

Direções Futuras de Investigação e Roadmap

A Ethereum Foundation sublinha que estas propostas continuam em fase de investigação e experimentação, não estando ainda integradas no protocolo. As prioridades futuras de I&D incluem:

• Conceção e teste de regras de gestão de estado ao nível do protocolo
• Otimização de desempenho e compatibilidade dos clientes de nós
• Colaboração comunitária com developers e operadores de nós

Os investigadores concordam que estas soluções devem equilibrar usabilidade prática, segurança e compatibilidade retroativa. É pouco provável que sejam lançadas simultaneamente, devendo ser implementadas de forma gradual.

Implicações de Mercado na Perspetiva de Desafio Técnico

Imagem: https://www.gate.com/trade/ETH_USDT

Do ponto de vista de mercado, desafios técnicos fundamentais geram frequentemente incerteza a curto prazo e podem afetar o sentimento. Contudo, a médio e longo prazo, a resolução do state bloat terá um impacto claramente positivo na saúde do ecossistema Ethereum.

Em 19 de dezembro de 2025, o ETH mantém-se próximo dos 2 900 $. Com a maturação das otimizações de gestão de estado e a sua adoção generalizada, a eficiência da rede, a distribuição dos nós e a sustentabilidade do sistema serão reforçadas, proporcionando uma base técnica mais sólida para o valor de longo prazo do Ethereum.

Conclusão

O state bloat não é uma questão temporária—é um desafio estrutural que o Ethereum deve enfrentar enquanto plataforma de computação generalista em larga escala. Seja por state expiry, state archiving ou partial statelessness, o objetivo central é encontrar um novo equilíbrio entre desempenho, descentralização e segurança.

Num horizonte futuro, a clareza e o avanço das soluções de gestão de estado serão indicadores determinantes da competitividade técnica de longo prazo do Ethereum.