A Laser Digital procura uma licença de banco fiduciário nacional nos Estados Unidos para expandir os serviços cripto regulados a nível federal

Principiante
Leituras rápidas
Última atualização 2026-03-25 16:20:59
Tempo de leitura: 1m
Com o abrandamento das regulamentações nos EUA, a Laser Digital—com o apoio da Nomura Holdings do Japão—apresentou oficialmente o pedido de licença nacional para banco fiduciário. A empresa procura disponibilizar serviços de custódia e negociação de ativos digitais a nível federal. Esta iniciativa evidencia a aceleração da convergência entre as finanças tradicionais e o mercado de criptomoedas.

Instituições financeiras japonesas assumem protagonismo no setor cripto


(Fonte: LaserDigital_)

A Laser Digital, divisão de ativos digitais apoiada pela Nomura Holdings do Japão, apresentou recentemente um pedido ao Office of the Comptroller of the Currency (OCC) dos EUA para uma licença de National Trust Bank. Este passo evidencia como as instituições financeiras tradicionais estão a recorrer a vias regulatórias para aprofundar o seu envolvimento no mercado de ativos cripto.

Licença federal oferece maior flexibilidade operacional

Se a licença for concedida, a Laser Digital poderá prestar serviços de custódia de ativos cripto e serviços financeiros relacionados em todo o território dos EUA, no âmbito do enquadramento regulatório federal, eliminando a necessidade de licenças estaduais. Esta estrutura de trust bank exclui a captação de depósitos de retalho, focando-se na custódia de ativos e em serviços financeiros essenciais.

Negociação de cripto à vista incluída no roteiro de serviços

Segundo informações disponíveis, a Laser Digital tenciona também disponibilizar serviços de negociação de cripto à vista assim que obtenha a licença. Desta forma, a sua atividade irá alargar-se para além da custódia, passando a abranger uma plataforma mais completa de negociação e gestão de ativos.

Mudança de atitude regulatória nos EUA cria novo enquadramento

O ambiente regulatório nos EUA tornou-se recentemente mais aberto a empresas de cripto e fintech, levando várias entidades do setor cripto a solicitar licenças de national trust bank e a colocar operações de negociação, custódia e liquidação sob supervisão federal.

Processo de aprovação do OCC e panorama do setor

O OCC concede normalmente licenças de national trust bank sob “aprovação condicional”. Os candidatos têm de cumprir inicialmente requisitos quanto à estrutura de capital, governança societária e mecanismos de compliance antes de iniciarem operações. Empresas como Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets e Paxos já receberam aprovações condicionais e estão a avançar gradualmente para operações sob regulação federal.

Para saber mais sobre Web3, clique para se registar: https://www.gate.com/

Resumo

À medida que as instituições financeiras tradicionais continuam a entrar no mercado cripto por vias regulatórias, o pedido da Laser Digital para uma licença de national trust bank nos EUA demonstra não só a confiança dos gigantes financeiros japoneses nas perspetivas de longo prazo dos ativos digitais, mas também reforça o papel crescente dos EUA como centro global de finanças cripto em conformidade. Com o enquadramento regulatório federal a consolidar-se, a custódia, a negociação e a liquidação de ativos cripto aceleram a sua integração nas finanças tradicionais, inaugurando uma nova era para o setor.

Autor: Allen
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00
Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash
Principiante

Render, io.net e Akash: análise comparativa das redes DePIN de poder de hash

A Render, a io.net e a Akash não competem de forma homogénea nem direta. São, na verdade, três projetos emblemáticos no setor DePIN de poder de hash, cada um com uma abordagem técnica própria. A Render dedica-se a tarefas de rendering de GPU de alta qualidade, privilegiando a validação dos resultados e a criação de um ecossistema robusto de criadores. A io.net concentra-se no treino e inferência de modelos de IA, tirando partido da programação de GPU em grande escala e da otimização de custos como principais trunfos. Por seu lado, a Akash desenvolve um mercado descentralizado de cloud de uso geral, disponibilizando recursos computacionais a preços competitivos através de um mecanismo de ofertas de compra.
2026-03-27 13:18:43
Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
O que é a Fartcoin? Tudo o que precisa de saber sobre a FARTCOIN
Intermediário

O que é a Fartcoin? Tudo o que precisa de saber sobre a FARTCOIN

A Fartcoin (FARTCOIN) é uma meme coin impulsionada por IA, de grande representatividade no ecossistema Solana.
2026-04-04 22:01:39