A Uniswap v4 está oficialmente em direto, oferecendo uma experiência mais eficiente, custos inferiores e flexibilidade acrescida para os utilizadores DeFi. Este guia explora em profundidade as principais novidades da edição de 2025 da exchange descentralizada e compara-as com as versões anteriores.
O que é o Uniswap v4? O que o distingue?
Uniswap v4 é a versão mais recente da maior exchange descentralizada a nível mundial, desenvolvida para reduzir custos de negociação, aumentar a eficiência e permitir aos utilizadores um controlo superior sobre liquidez e taxas.
Uniswap v4 é um dos temas mais debatidos em DeFi para 2025. Eis um resumo das principais novidades:
Taxas de Gas mais baixas — Criar pools de liquidez fica até 99,99% mais barato.
Mecanismo de Hooks — Programadores podem personalizar a lógica de negociação, incluindo taxas dinâmicas e ordens limite.
Flash Accounting — Minimiza transferências de tokens desnecessárias, reduzindo ainda mais as taxas de Gas.
Taxas dinâmicas — Os pools ajustam automaticamente as taxas de negociação conforme as condições de mercado.
Suporte nativo para ETH — Não é necessário converter ETH em WETH para negociar.
Contrato Singleton — Todos os pools de liquidez passam a estar sob um único contrato, reduzindo drasticamente a complexidade.
As negociações exigiam ETH como ponte—não era possível trocar tokens diretamente.
Sem oráculo de preços, sem estratégias avançadas; apenas swaps básicos.
Uniswap v2 (2020)
Negociação direta de tokens ERC-20 (sem necessidade de ETH como ponte).
Introdução dos Flash Swaps, permitindo pedir ativos emprestados sem garantia prévia.
Adicionado suporte a oráculo de preços, elevando a segurança.
Uniswap v3 (2021)
Liquidez concentrada permite aos LP definir intervalos de preços específicos para os seus fundos.
Diferentes escalões de taxas (0,05%, 0,3%, 1%) para maior eficiência de mercado.
Maior eficiência de capital, mas cada pool é um contrato inteligente próprio, resultando em taxas de Gas superiores.
Nota: Os custos elevados do Uniswap v3 resultam das taxas de Gas, já que cada pool é um contrato inteligente independente. Criar pools ou realizar swaps multi-hop implica múltiplas interações, tornando as transações v3 mais caras que as da v4.
Comparação de versões do Uniswap
Comparação de versões do Uniswap
Todas as versões disponíveis: Uniswap
Análise detalhada das funcionalidades do Uniswap v4
Veja em detalhe as novas funcionalidades apresentadas no Uniswap v4.
Mudança principal: Contrato Singleton
Antes (v3): Cada novo pool de liquidez implicava um contrato inteligente separado, aumentando os custos de transação.
Agora (v4): Adota o modelo Singleton, reunindo todos os pools num único contrato, o que reduz significativamente as taxas de Gas.
Analogia simples: No v3, cada par de negociação equivalia a abrir uma loja distinta; no v4, todos funcionam num centro comercial, tornando tudo mais barato e eficiente.
Pool de baixa liquidez Uniswap v4: Uniswap
Estes conceitos principais fazem agora parte da cultura Meme.
Antes (v3): A lógica de negociação do Uniswap era fixa—negociações seguiam padrões predefinidos e os LP tinham pouco controlo.
Agora (v4): Os programadores podem usar Hooks para criar regras de negociação personalizadas.
Explicação simples: Os Hooks funcionam como plugins inteligentes, permitindo aos pools ajustar taxas, gerir liquidez ou acionar ordens limite automaticamente.
Antes (v3): Cada swap de tokens originava várias transferências, aumentando as taxas de Gas.
Agora (v4): O Uniswap regista internamente as alterações de saldo e executa a transferência final no fim, reduzindo as taxas de Gas.
Analogia simples: Pedir cinco pratos—no v3, cada um é servido em separado, tornando o processo lento e caro; no v4, tudo é servido de uma vez, poupando tempo e custos.
Taxas dinâmicas
Esta funcionalidade permite preços mais inteligentes nos swaps. Eis as diferenças:
Antes (v3): As taxas de negociação eram fixas (0,05%, 0,3%, 1%) e os LP não podiam adaptá-las ao mercado.
Agora (v4): As taxas sobem em períodos voláteis e descem em mercados estáveis, otimizando o retorno dos LP.
Porquê isto importa? Mercados estáveis resultam em taxas mais baixas para negociadores; mercados ativos geram mais ganhos para LP—todos beneficiam.
Suporte nativo para ETH
Antes (v3): Era preciso converter ETH em WETH antes de negociar, o que aumentava os custos de Gas.
Agora (v4): Permite negociar diretamente com ETH nativo, tornando o processo mais simples e económico.
Analogia simples: No v3, comprar com dinheiro exigia trocá-lo por um cartão de oferta (WETH); no v4, paga-se diretamente com dinheiro (ETH), eliminando etapas desnecessárias.
Gestão de liquidez mais flexível (mecanismo Subscribers)
Antes (v3): Para receber recompensas extra de liquidez era necessário fazer staking da posição, perdendo temporariamente o controlo dos fundos.
Agora (v4): O mecanismo Subscribers permite receber recompensas sem abdicar do controlo dos fundos.
Analogia simples: No v3, entregava-se a chave do carro ao valet (staking) para obter recompensas extra; no v4, mantém-se a chave e continua a receber as recompensas de estacionamento (Subscribers).
Porquê optar pelo Uniswap v4?
Deve considerar o v4 se:
For negociador: Beneficia de taxas de Gas mais baixas, suporte nativo para ETH e maior eficiência.
For LP: Utiliza Hooks para otimizar liquidez e obter retornos superiores com taxas dinâmicas.
For programador: Ganha controlo total sobre estratégias de negociação com Hooks personalizados.
Se pretende alternativas ao Uniswap, consulte a publicação X abaixo para opções.
Ao utilizar o Uniswap, interage com pools de liquidez—mas o seu funcionamento nem sempre é evidente.
Nota: Um pool de liquidez é um fundo com dois tokens (ex: ETH e USDC) onde negociadores trocam tokens e LP recebem parte das taxas ao depositar tokens.
Mecânica dos pools de liquidez: Uniswap v3 vs. v4
Antes (v3): Cada par de negociação tinha o seu próprio contrato inteligente. Swaps multi-pool exigiam várias interações, resultando em taxas de Gas elevadas e transações mais lentas.
Agora (v4): Os pools são geridos por um único PoolManager, eliminando contratos separados.
O que muda?
Criar pools novos fica até 99,99% mais barato, pois não é preciso lançar novos contratos inteligentes.
Swaps multi-hop tornam-se mais económicos, com menos movimentação de tokens.
A gestão centralizada dos pools acelera e otimiza as negociações.
Além disso, no v3 cada negociação ou ajuste de liquidez originava múltiplas transferências ERC-20, elevando as taxas de Gas. O v4 otimiza estas transferências, reduzindo custos.
Pool em funcionamento: Uniswap
ERC-6909: Sistema de tokens de pool mais eficiente
O Uniswap v4 faz upgrade do ERC-1155 para o ERC-6909, otimizando a reivindicação de tokens, resgate e gestão de posições de liquidez.
Sabia que? Antes do ERC-6909, o Uniswap v4 considerou o ERC-1155—um padrão multi-token para contratos únicos. No entanto, os callbacks forçados e restrições de lote do ERC-1155 resultavam em taxas de Gas elevadas em algumas operações.
Agora, o Uniswap v4 utiliza o ERC-6909, um padrão de token mais leve e eficiente, que reduz chamadas externas e custos para LP e negociadores.
Impacto para LP e negociadores:
Taxas de Gas inferiores ao adicionar ou remover liquidez.
Gestão de liquidez mais eficiente—os LP já não precisam de transferir tokens ERC-20 em cada interação.
Negociadores de alta frequência e gestores de liquidez beneficiam mais, evitando aprovações e transferências ERC-20 dispendiosas.
Explicação simples: No v3, cada interação com o pool era como ir ao banco para cada depósito ou levantamento—caro e ineficiente. No v4, o ERC-6909 permite aos LP manter um token de saldo pré-pago que se ajusta automaticamente, poupando tempo e taxas de Gas.
Estado atual do Uniswap v4
O Uniswap v4 está em direto, mas decorrem várias evoluções em paralelo:
O v4 está implementado em mais de 10 blockchains, incluindo Ethereum, Polygon, Arbitrum, OP Mainnet, Base, BNB Chain, Blast, World Chain, Avalanche e Zora Network.
A liquidez está a migrar—muitos negociadores recorrem ainda a pools v3, mas a liquidez v4 cresce e os pools melhoram.
As negociações são encaminhadas via UniswapX entre v2, v3 e v4, procurando automaticamente o melhor preço para o utilizador.
Blockchains suportadas: Uniswap v4
Nota: Ao negociar, não há passos adicionais—o Uniswap encaminha automaticamente a ordem para o pool ideal (v2, v3 ou v4). Se for LP, pode continuar no v3 ou migrar para o v4 para taxas de Gas mais baixas e mais personalização.
Sabia que? O v4 não é uma atualização obrigatória—é uma opção otimizada para quem procura taxas mais baixas e maior controlo.
Uniswap v4 vs. versões anteriores
O Uniswap v4 garante custos de transação mais baixos, maior flexibilidade e funcionalidades avançadas, tornando-se a escolha de referência para a maioria dos utilizadores. No entanto, o v3 mantém liquidez profunda e alguns negociadores/LP podem preferir taxas fixas e um ecossistema maduro. O v4 representa o futuro, mas v3 e v2 continuam válidos para necessidades específicas—a escolha depende do estilo de negociação e da estratégia de liquidez.
Isenção de responsabilidade:
Este artigo foi republicado de [beincrypto]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Ananda Banerjee]. Em caso de dúvidas sobre esta republicação, contacte a equipa Gate Learn para assistência imediata.
Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
A equipa Gate Learn traduziu este artigo para outros idiomas. Salvo indicação expressa, é proibida a cópia, distribuição ou plágio desta tradução.
A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
A Pendle e a Notional posicionam-se como protocolos líderes no setor de retorno fixo DeFi, a explorar mecanismos distintos para a geração de retornos. A Pendle apresenta funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento através do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto a Notional possibilita aos utilizadores fixar taxas de empréstimo através dum mercado de empréstimos com taxa de juros fixa. De forma comparativa, a Pendle adequa-se melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, enquanto a Notional se foca em cenários de empréstimos com taxa de juros fixa. Ambas contribuem para o avanço do mercado DeFi de retorno fixo, destacando-se por abordagens distintas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos-alvo de utilizadores.
PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais no protocolo Pendle. O PT (Principal Token) reflete o capital de um ativo de rendimento, sendo habitualmente negociado com desconto e resgatado pelo valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) confere o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para captar retornos antecipados. Ao dividir os ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estabeleceu um mercado de negociação de rendimentos no universo DeFi, permitindo aos utilizadores garantir retornos fixos, especular sobre variações do rendimento e gerir o risco associado ao rendimento.
Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
