Uma breve interpretação de @RobinhoodAppMensagem sobre o planejamento de construir layer2 no Arbitrum:
1) Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood de se alinhar com o Nitro da Arbitrum não é diferente do alinhamento da Coinbase com a pilha de tecnologia OP Stack da Optimism. No entanto, o desempenho do Base já provou uma regra: o sucesso de uma pilha de tecnologia não é igual ao sucesso da sua cadeia subjacente.
A ascensão da Base é mais resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + fluxo de usuários, o que também fornece alguma orientação para a presença da Robinhood no Arbitrum até certo ponto.
Isso significa que, a curto prazo, não pode ser provado que o preço de $ARB está subavaliado (em comparação com o desempenho de $OP), mas a longo prazo, uma vez que o cenário de "ações dos EUA em cadeia" visado pela Robinhood seja implementado com sucesso, isso poderá mudar a situação awkward na qual a camada 2 é vista como uma mera solução técnica sem aplicação prática para a camada 1 do Ethereum, e poderá abrir um caminho sem precedentes para a Adoção em Massa tanto nos ecossistemas Ethereum L1 quanto L2.
2) A Coinbase foca mais em soluções gerais de camada 2, adotando principalmente cenários orientados para transações passadas de DeFi, GameFi, MEME, etc. Em contraste, a Robinhood pode adotar uma abordagem diferente desta vez, movendo-se em direção a uma direção especializada de camada 2, especificamente personalizando um conjunto de infraestrutura on-chain adaptada para finanças tradicionais.
Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup também possa alcançar níveis de sub-segundo, a segurança de tais transações ainda se encontra dentro do intervalo de verificação de fraudes otimista de 7 dias. O novo layer 2 da Robinhood precisa lidar com características como liquidação T+0 para ações, controle de risco em tempo real e requisitos de conformidade, o que pode exigir uma extensa personalização ao nível da máquina virtual, mecanismo de consenso e estrutura de dados do layer 2 para explorar totalmente o potencial das soluções de escalonamento do layer 2.
3) A solução técnica da Arbitrum é mais madura em comparação com a Optimism: A arquitetura Nitro WASM tem maior eficiência de execução, o que proporciona uma vantagem natural para lidar com cálculos financeiros complexos; O Stylus suporta desenvolvimento multi-linguagem de contratos de alto desempenho, capaz de lidar com algumas tarefas de computação pesadas das finanças tradicionais; O BoLD aborda ataques de atraso malicioso, fortalecendo a segurança da validação otimista; A Orbit suporta implantação personalizável de Layer 3, oferecendo flexibilidade suficiente nas características de desenvolvimento.
Você vê, se o Arbitrum pode ser escolhido, deve haver uma razão para isso; suas vantagens técnicas parecem alinhar-se com os rigorosos requisitos de "customização" das finanças tradicionais para infraestrutura, ao contrário do OP Stack, que só precisa estar operacional. Isso faz muito sentido, afinal, diante do desafio final de apoiar negócios de TradFi de trilhões de dólares, a maturidade e especialização da tecnologia determinarão o sucesso ou o fracasso.
4) A integração das ações dos EUA na blockchain e a negociação de ações de moedas já não é meramente a "narrativa de emissão de tokens e jogos" comumente utilizada na esfera tradicional das criptomoedas. Enfrenta não apenas os "usuários especulativos" que desconsideram completamente se os produtos do projeto são entregues e se a experiência é fluida para especular sobre moedas, mas também a absoluta intolerância dos usuários familiarizados com linhas de produtos financeiros tradicionais quando as flutuações do gás da rede causam congestionamento e atrasos nas transações, entre outros problemas.
Estes utilizadores de finanças tradicionais estão habituados a respostas a nível de milissegundos, 24 horas por dia, 7 dias por semana de serviço ininterrupto, e à experiência sem costura de liquidação T+0. Mais importante ainda, eles são frequentemente apoiados por fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que têm exigências extremas em termos de estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que a base de utilizadores que a Robinhood layer2 precisa atender será completamente diferente, e os desafios são muito assustadores.
Acima.
Em resumo, o layout da Robinhood na camada 2 será muito significativo. Não é apenas um novo jogador adicionado à pilha de tecnologia da camada 2, mas sim um experimento rigoroso para verificar se a infraestrutura cripto pode suportar as operações principais do sistema financeiro moderno.
Uma vez que o experimento seja bem-sucedido, a reconstrução digital de todo o mercado TradFi de um trilhão de dólares, incluindo obrigações, futuros, seguros, imóveis, etc., irá acelerar. Claro que, a longo prazo, isso beneficiará diretamente os cenários de aplicação de toda a infraestrutura tecnológica ecológica Ethereum L1+L2 e também redefinirá a lógica de captura de valor da Camada 2.
Declaração:
- Este artigo é reproduzido de [TechFlow] O copyright pertence ao autor original [Haotian] Se tiver alguma objeção à reimpressão, por favor contacte Gate Learn TeamA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
- Declaração de isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são apenas do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
- Outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipe Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateEm nenhuma circunstância os artigos traduzidos poderão ser copiados, disseminados ou plagiados.
