Departamento de Justiça oferece apoio total à investigação sobre Powell; Secretário do Tesouro insinua que deveria demitir-se do conselho, crise de independência do Fed entra em nova fase

Os líderes do Departamento de Justiça dos EUA estão a apoiar totalmente o recurso do procurador Pirola contra o presidente do Federal Reserve, Powell. No mesmo dia, o Secretário do Tesouro, Bessent, sugeriu que a permanência de Powell como membro do conselho “desviaria das normas habituais”. A batalha pela independência do Fed intensificou-se após a rejeição da convocação.

Este artigo é baseado em reportagens do Jin10 Data e de Nick Timiraos, organizado pelo Dongqu Dongqu.

(Resumo anterior: Powell admite investigação criminal: foi por recusar o pedido de redução de juros de Trump)

(Complemento de contexto: Como Trump pressionou Powell e o Fed: uma crise de liquidez global desencadeada por reformas do Fed)

Índice do artigo

Alternar

• O juiz deu um caminho difícil, a Casa Branca opta por continuar a subir
• Contexto da investigação: pressão política disfarçada de reforma
• Bessent reforça: permanência no conselho “desviando das normas”
• Dificuldades na nomeação de Warsh
• Ruído sistêmico no mercado de criptomoedas

O juiz federal James Boasberg, em 14 de março, rejeitou a convocação do grande júri com base em “montanhas de provas contrárias” — o que poderia ter sido o ponto final nesta farsa. No entanto, sete dias depois, a situação mudou completamente.

O juiz deu um caminho difícil, a Casa Branca opta por continuar a subir

Segundo a mídia americana, fontes próximas indicaram que a decisão do juiz originalmente oferecia ao governo Trump uma saída “digna”, permitindo que a controvérsia sobre a investigação se resolvesse discretamente. Trump, na época, estava aberto a encerrar a investigação.

No entanto, a própria decisão o irritou. Assistentes e aliados afirmaram que, por longos anos, Trump acreditou que o tribunal tinha preconceitos contra ele e, por isso, ficou furioso com a decisão, apoiando agora a apelação.

A procuradora federal Pirola anunciou imediatamente que recorrerá, dizendo que a decisão do juiz é “absurda”. A liderança do Departamento de Justiça atualmente apoia oficialmente Pirola.

Este cronograma evidencia o problema: não há novas provas de crime, mas uma decisão judicial que feriu a sua imagem.

Contexto da investigação: pressão política disfarçada de reforma

A investigação envolve o excesso de custos na reforma do prédio do Federal Reserve, que ultrapassou bilhões de dólares, e os testemunhos de Powell perante o Comitê Bancário do Senado.

O juiz Boasberg criticou duramente na decisão, afirmando que “o governo basicamente apresentou zero provas de que Powell cometeu crimes; os motivos são tão frágeis e infundados que só podem ser considerados desculpas”. Powell também declarou publicamente que a verdadeira motivação da investigação foi sua recusa ao pedido de Trump de reduzir juros.

Bessent reforça: permanência no conselho “desviando das normas”

No mesmo dia, o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, em entrevista a Maria Bartiromo, enviou sinais de alerta sobre a permanência de Powell no conselho (até janeiro de 2028).

“Na história, apenas um ex-presidente continuou como membro do conselho, e foi por solicitação do próprio presidente”, disse Bessent, “isso desviaria das normas habituais”. Ele também afirmou que a permanência do ex-presidente no conselho causaria “confusão no mercado”.

Essa declaração foi reportada pelo jornalista do Wall Street Journal e especialista em Fed, Nick Timiraos, que reforçou seu tom. Timiraos tem um histórico de prever mudanças na política do Fed, e o mercado costuma reagir às suas reportagens de forma condicional.

Vale notar que o mandato de Powell como presidente termina em 15 de maio de 2026, e ele afirmou que deixará o cargo na ocasião; mas também declarou claramente: “Antes que a investigação termine, com transparência e de forma definitiva, não tenho intenção de deixar o conselho.”

Dificuldades na nomeação de Warsh

Trump deseja nomear Kevin Warsh como presidente do Fed, mas o caminho está bloqueado por dois lados.

Primeiro, o senador republicano Thom Tillis prometeu bloquear todas as nomeações ao Fed até o fim da investigação do DOJ. Com o apoio total dos democratas, a nomeação de Warsh não passará pelo Comitê Bancário do Senado.

Segundo, se Powell permanecer no conselho, mesmo que Warsh seja nomeado presidente, o ex-presidente ainda estará na mesma mesa — exatamente o que Bessent chamou de “confusão no mercado”.

Dados indicam que a incerteza sobre a direção da política do Fed será maior e mais duradoura do que o esperado.

Ruído sistêmico no mercado de criptomoedas

Para ativos de risco, o ruído sobre a independência do Fed não é novidade: sempre que Trump pressionou por cortes de juros, o mercado já se ajustou descontando a incerteza política.

A diferença agora é que a disputa migrou do Twitter para o tribunal, envolvendo não só Trump, mas toda a máquina do Departamento de Justiça. Não é uma controvérsia que se resolve em uma semana de notícias.

Warsh é visto pelo mercado como hawkish, mas apoia a narrativa de produtividade impulsionada por IA, e há uma expectativa geral de que, se assumir, acabará por reduzir juros. A permanência de Powell prolonga a transição, dificultando a visibilidade do caminho das taxas de curto prazo.

Os números são claros: o cargo de presidente fica vago em 15 de maio, e o mandato de conselho termina em janeiro de 2028. A batalha política e jurídica nesse período é uma incerteza sistêmica que o mercado precisará precificar por si próprio.