O fundador da zkSync responde à crítica sobre ZK de Canton, expondo como o modelo de confiança de Canton apresenta o mesmo risco sistémico que alerta.
Os fundadores de Canton têm afirmado a compradores e reguladores que as provas de conhecimento zero são demasiado arriscadas para as finanças institucionais.
O co-fundador da zkSync, Alex Gluchowski, respondeu publicamente esta semana. Ele argumentou que a crítica de Canton desmorona-se sob escrutínio.
Pior ainda, afirmou que a própria infraestrutura de Canton falha no próprio teste que impõe aos outros.
Leia também:
Visa vai trazer pagamentos que preservam a privacidade para a rede de Canton
Riscos da Prova ZK e o Problema da Redundância na Infraestrutura Blockchain
O argumento de Canton centra-se na complexidade.
A empresa afirma que falhas nas ZKP podem passar despercebidas porque os dados subjacentes permanecem privados. Falhas não detectadas, então, espalham-se pela rede, criando risco sistémico.
Gluchowski considerou esse raciocínio falho. Apontou que a lógica assume que qualquer tecnologia é a única linha de defesa.
A aviação, os sistemas nucleares e os dispositivos médicos funcionam todos com software que pode falhar. Ainda assim, permanecem em uso porque suas arquiteturas dependem de redundância e contenção, não da suposição de perfeição.
A verdadeira questão, argumentou, é se um sistema possui mais de uma linha de defesa.
O modelo de Canton não possui. Sua camada de privacidade e integridade depende inteiramente de operadores confiáveis que segregam os dados. Não há uma camada de verificação criptográfica.
Se os operadores forem comprometidos, estados manipulados movem-se silenciosamente pela rede sem nada que os detenha.
Os fundadores de Canton afirmam que as provas ZK são demasiado arriscadas para as finanças institucionais. Eles têm feito esse argumento a compradores e reguladores, publicamente e em privado. Merece uma resposta pública.
Vamos ver se o argumento se sustenta — e se a infraestrutura de Canton passa no próprio…
— ALEX | ZK (@gluk64) 27 de março de 2026
Canton vs. Prividium: Comparando Modelos de Segurança de Blockchain Institucional
Gluchowski contrastou a configuração de Canton com a arquitetura em camadas da Prividium.
A Prividium opera três defesas independentes. Parceiros institucionais operam nós dentro de seus próprios ambientes regulados. Provas de conhecimento zero estão no topo, como uma verificação de integridade separada.
E, à medida que os sistemas de prova ZK amadurecem, múltiplos provadores independentes podem verificar o mesmo cálculo, de modo que uma falha seja detectada por outra.
A contenção também funciona de forma diferente. Cada instância da Prividium é uma cadeia separada ligada a uma instituição.
Mesmo que um atacante entre numa instituição e encontre um bug de ZKP ao mesmo tempo, o dano permanece local. Não pode espalhar-se pela rede mais ampla.
Gluchowski também desafiou a dependência de Canton no DAML, sua linguagem de contratos inteligentes proprietária.
Ele observou que a EVM do Ethereum sobreviveu a mais de uma década de testes adversariais com centenas de bilhões de dólares em jogo.
O DAML, por outro lado, tem uma fração desse escrutínio. Cada vulnerabilidade que o Ethereum já resolveu ainda está por vir para o DAML, com muitos menos desenvolvedores a observar.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
