BlockBeats notícia, 9 de janeiro, Aevo anunciou que, "de acordo com o plano AGP-3, destruímos 69 milhões de tokens AEVO (aproximadamente 2,8 milhões de dólares) do mercado, representando 6,9% do fornecimento total. Ao fazer staking de AEVO, é possível obter uma parte das taxas de provedores de liquidez (LP) do Uniswap V3, com previsão de distribuição em junho de 2026."

A plataforma de negociação de derivados Odaily Planet Daily News Aevo anunciou na plataforma X que o Trading Epoch 1 terminou, um total de 1 milhão de AEVO foi atribuído aos traders, e os principais traders receberam mais de 100.000 recompensas AEVO, e agora foi lançado o Trading Epoch 2, que proporcionará aos traders mais 1 milhão de recompensas AEVO, além do staking, o AEVO também acumulará o Uniswap V3

12 de dezembro, devido a uma vulnerabilidade na atualização do contrato inteligente, a antiga tesouraria do Ribbon DOV foi atacada, resultando numa perda de cerca de 2,7 milhões de dólares. A plataforma Aevo permanece unaffected, todas as tesourarias do Ribbon foram desativadas. As retiradas requerem atualização do contrato, a janela de reclamações permanece aberta por seis meses, com uma compensação que pode atingir até 19%.

O "manifesto de saída" do antigo cofundador do protocolo de derivados Aevo, Ken Chan, varreu rapidamente o círculo cripto asiático esta semana. Publicou um longo post no X dizendo que tinha "desperdiçado oito anos" na indústria cripto e afirmou de forma direta que "não estou a construir um novo sistema financeiro, estou apenas a construir um casino." Este comentário gerou uma ampla ressonância e controvérsia nas comunidades chinesa e sul-coreana, com milhões de visualizações. A publicação de Chan não é apenas uma reflexão profissional, mas também um colapso da ideologia pessoal. Afirmava ter sido influenciado pelo libertarianismo e estava fascinado pela ideia revolucionária do Bitcoin "atravessar a fronteira com mil milhões de dólares." No entanto, oito anos de experiência na indústria deixaram-no completamente desiludido. Criticou a guerra de capitais da Camada 1 por "queimar o dinheiro de todos", e projetos como Aptos, Sui, Sei e ICP não trouxeram verdadeira inovação financeira, apenas "competiram para se tornarem a próxima Solana". A sua conclusão é incisiva: "Não precisamos de construir um casino em Marte. ”