#CFX #CFX Nesta entrevista, o Professor Long Fan compartilhou sistematicamente sua escolha de caminho, julgamento independente sobre as tendências da indústria e sugestões para jovens desenvolvedores pela primeira vez. Autor do artigo: Lesley, MetaEraEm 15 de maio, no Centro de Convenções e Exposições de Hong Kong, o "Forge the Best· O ritmo da era blockchain está mais rápido do que nunca #Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 # com o boom #公链 的技术探索与全球拓展。面对 #RWA em conformidade, o #Memecoin disparando e o desenvolvimento acelerado de stablecoins. Como é que a Conflux mantém o seu foco técnico? Como a única cadeia pública chinesa compatível, qual é o pensamento de longo prazo por trás da identidade de conformidade da Conflux? Nesta entrevista, o Professor Long Fan compartilhou sistematicamente sua seleção de caminho, julgamento independente sobre as tendências da indústria e sugestões para jovens desenvolvedores pela primeira vez.

A essência do empreendedorismo e a base técnica da Conflux MetaEra: Por favor, apresente-se brevemente. Você é doutor pelo MIT, alumni da turma Yao da Tsinghua, e também fundador da Conflux, além de ter muitas outras identidades. Se fosse para se apresentar, qual identidade você gostaria que as pessoas lembrassem primeiro? Por quê?
Professor Longfan: Eu sou um trabalhador de pesquisa em ciência da computação, ou seja, estudo ciência da computação. Você pode considerar que sou o que todos costumam chamar de "cientista", que pode ser a identidade mais simples que abrange tudo o que faço. Seja como fundador da Conflux ou como alguém que estudou no MIT e agora leciona na Universidade de Toronto, na verdade, isso é parte dessa identidade, ou melhor, parte da experiência de crescimento dessa identidade.
MetaEra: Se você tivesse que descrever a Conflux em uma única frase, como você diria? Há uma frase que possa fazer com que usuários comuns se lembrem imediatamente do que a Conflux está fazendo agora?
Professor Longfan: Eu acho que a Conflux está atualmente focada em construir uma blockchain pública de alto desempenho, enraizada na China ou na Ásia, com a ambição de se tornar uma infraestrutura importante na era Web 3.0. Isso é o que temos feito continuamente e o que iremos continuar a fazer.
MetaEra: Esta definição foi estabelecida por nós desde 2018? Ou é o resultado de uma exploração gradual da equipe ao longo de sete ou oito anos até agora?
Professor Long Fan: A nossa equipa tem pensado assim desde 2018. Usando uma expressão da moda, chamamos isso de "não esquecer os nossos objetivos iniciais" e temos mantido esta abordagem.
MetaEra: Neste momento, a descrição do Twitter da Conflux está relacionada à definição do projeto com "moeda estável" e "pagamento", portanto, em comparação com Ethereum, Solana e outras blockchains, quais são as principais vantagens da Conflux nesta área de moeda estável e pagamentos?
Professor Longfan: Eu acho que a maior vantagem da tecnologia Conflux é: nossa arquitetura técnica geral alcançou um alto desempenho de TPS sem sacrificar a descentralização e a segurança. Nossa rede pode suportar de 3000 a 6000 TPS, e o tempo de confirmação também é muito rápido. Tudo isso foi alcançado sem sacrificar o número de nós e sem comprometer a segurança.
Este é um dos nossos pontos fortes técnicos, e tem sido provado ao longo do tempo. Por exemplo, a rede principal Conflux manteve zero incidentes de segurança desde o seu lançamento, refletindo a estabilidade e credibilidade da arquitetura. O que estamos fazendo é fundamentado em nossa posição única no mercado ou na indústria, focados no que somos melhores em fazer ou deveríamos estar fazendo. Como você pode ver, estamos promovendo ativamente RMB offshore, stablecoins e outras direções, e também estamos nos concentrando em cooperar com a China Telecom em cartões BSIM. Você pode pensar no cartão BSIM como uma entrada para o mundo blockchain, e é um canal chave para conectarmos cenários de aplicativos do mundo real.
Na verdade, tudo isso é para ilustrar que, em comparação com outras cadeias públicas, o que podemos fazer como a única plataforma de cadeia pública compatível que se originou na China e é atualmente a única plataforma de cadeia pública compatível na China, e nossas vantagens únicas nesta posição trazem diferentes vantagens e mudanças para a nossa ecologia de cadeia, e é por isso que nos concentramos nessas coisas. Compliance não é "ganho", mas "crença de longo prazo + escolha de caminho" MetaEra: Há alguns dias, a Conflux assinou um acordo de cooperação estratégica com seus parceiros para cenários de comércio transfronteiriço ao longo do Cinturão e Rota. Gostaria de saber agora, qual dos muitos cenários de pouso mencionados na reunião você acha que pode ser implementado rapidamente?
Professor Longfan: Eu acho que há dois aspectos que merecem atenção. Na verdade, o conteúdo publicado na conferência são projetos que terão um progresso claro dentro do próximo mês ou nos próximos meses, com um caminho de implementação previsível.
Por exemplo, para a stablecoin RMB offshore que está sendo promovida atualmente, nosso parceiro de ecossistema AnchorX tem tudo em vigor em termos de conformidade e outros aspetos. O principal aspeto que ainda está sendo negociado é: que tipo de maneira de liberar a stablecoin RMB offshore de uma maneira melhor, para que mais pessoas possam alcançá-la e, ao mesmo tempo, aplicá-la a esses cenários. Portanto, em breve haverá uma stablecoin RMB offshore compatível rodando em nossa cadeia, e então também lançaremos uma série de soluções ecológicas para ajudar este projeto a expandir seu impacto. Esta será uma orientação prioritária para a nossa próxima estratégia de desenvolvimento da cadeia pública.
O segundo é o cartão BSIM, todo o processo de desenvolvimento da tecnologia - não apenas o desenvolvimento a nível de software, mas também a colaboração global com operadores de telecomunicações e fornecedores de cartões. Na verdade, durante muito tempo, algumas coisas não estavam completamente sob nosso controle. Mas é gratificante que recentemente o trabalho de desenvolvimento e coordenação dessa tecnologia tenha basicamente terminado. Esperamos que nos próximos meses possamos lançar um ou mais cartões BSIM em alguns mercados internacionais da China Telecom, permitindo que os usuários realmente utilizem o cartão BSIM. Se os resultados atenderem às expectativas, podemos esperar uma maior promoção, e até mesmo a possibilidade de colaborar com outros operadores para a promoção.
MetaEra: Na verdade, o Conflux é um dos poucos projetos de cadeia pública que atualmente tem uma vantagem significativa em termos de conformidade. Não só promoveu ativamente a implementação na China continental, mas também alcançou bons resultados de desenvolvimento em Hong Kong e até no mercado internacional. Essa identidade e posicionamento é muito especial. Você acha que esse caminho pode enviar um sinal positivo para toda a indústria de que é totalmente possível que os projetos de blockchain da China embarquem em um caminho de desenvolvimento que seja internacional e localizado sob a estrutura de conformidade?
Professor Longfan: A linha que temos mantido é exatamente esta, a mensagem que transmitimos é que a conformidade é possível e que é viável manter essa postura.
Agora que nos tornamos a única cadeia pública compatível na China, há realmente uma razão histórica para isso. Não é que tenhamos optado por isso, mas que na onda anterior de regulamentos e políticas, a maioria das equipes desistiu voluntariamente desse assunto. Muito disso se deve a considerações estratégicas de curto prazo, por exemplo, o custo de fazer conformidade na China e manter a comunicação com os reguladores é muito alto, então mudar para Cingapura é a escolha de muitas equipes. É precisamente porque aderimos ao caminho do desenvolvimento da conformidade que os custos de conformidade suportados são, na verdade, muito elevados. Significa também que temos de ser mais contidos em muitas decisões. Por exemplo, não podemos emitir novos tokens à vontade.
Outro aspeto é que muitas pessoas estavam relutantes em experimentá-lo porque geralmente era considerado impossível, ou desnecessário. Mas sempre acreditámos que isso é possível e estamos dispostos a trabalhar arduamente para o conseguir, mesmo que seja à custa de alguns benefícios a curto prazo no processo. Acreditamos sempre que há muito valor nesta matéria a longo prazo.
Ao mesmo tempo, o nosso pensamento é mais natural. A maioria dos membros da nossa equipa principal formou-se na Universidade de Tsinghua, e há também alguns investigadores que estudaram no estrangeiro. Você está fazendo uma coisa muito técnica, séria. Perguntamo-nos: por que razão temos de ir para o exílio? É possível persistir num caminho de desenvolvimento normal. Sempre acreditámos que, quando se trata de conformidade, não é completamente impossível comunicar com os reguladores. Estamos dispostos a tentar comunicar e explorar o que pode ser feito. De facto, no processo de comunicação, também descobrimos que a regulamentação não é completamente incomunicável. Cada um tem o seu ponto de partida e os reguladores têm as suas posições e considerações. No entanto, desde que cada um esteja disposto a comunicar, é possível que a lógica e as razões de ambas as partes sejam esclarecidas gradualmente e, finalmente, encontrar uma solução que se compreenda e possa continuar a avançar.
MetaEra: Na verdade, a Conflux tem feito um esforço ativo em Hong Kong recentemente. Durante esse processo, qual você acha que é o papel de Hong Kong? Por exemplo, as políticas vão ter um suporte mais forte? O ambiente vai ser um pouco mais flexível?
Prof. Fan Long: Em primeiro lugar, Hong Kong agora pode ser entendido como uma "zona especial" de blockchain. Podemos entender assim: quando a China se depara com algo completamente novo que tem oportunidades e enormes riscos, muitas vezes opta por criar uma zona especial para pilotar primeiro. Blockchain é um excelente exemplo disso, e Hong Kong passa a assumir esse papel. Devido à cadeia de blocos, acarreta alguns riscos financeiros, como fluxos de capitais, supervisão transfronteiras e outras questões. Para o país, pode ser que em Hong Kong, um lugar onde o capital já está aberto, não haja pressão para pilotá-lo, e esse é o posicionamento atual de Hong Kong. Você pode pensar que, por algum tempo, em Hong Kong, todos os tipos de aplicações podem ser legais, e você não precisa se preocupar com vários riscos de política. Como resultado direto deste ambiente, o custo de conformidade em Hong Kong é muito mais baixo do que no continente.
Na verdade, olhamos para isto do ponto de vista das características da indústria. Agora, a indústria está em um período de janela. Não só na China, mas também na grande maioria dos projetos de blockchain no mundo são escritórios distribuídos. Neste caso, "onde a pessoa está" e "onde o projeto está registado" são muitas vezes duas coisas distintas. Você verá que muitos projetos optaram recentemente por registrar seus projetos em Hong Kong, independentemente de onde os membros de sua equipe estão localizados. A razão é simples: uma vez que se torna um "projeto de Hong Kong", é muito mais fácil promover a conformidade e menos propenso a problemas desnecessários. Nesta perspetiva, Hong Kong encontra-se num período natural de dividendos políticos, o que constitui uma janela de oportunidade muito importante.
É claro que tenho conversado com pessoas do setor ultimamente, e há um certo senso de urgência em Hong Kong agora, principalmente dos Estados Unidos e de outras regiões ultramarinas. Em outros lugares, o blockchain está se movendo muito rápido. Embora as políticas de Hong Kong tenham sido relativamente abertas, Hong Kong também está refletindo sobre se a política atual ainda é muito conservadora. Se o ritmo atual se mantiver, poderão ainda perder-se algumas oportunidades importantes no futuro. Esta pode ser também a direção em que as políticas de Hong Kong precisam de ser mais ajustadas e aceleradas no futuro. RWA é Evolução, Memecoin é Natureza Humana: A Lei de Sobrevivência Bipolar do Mundo Blockchain MetaEra: Notamos que você não é entrevistado há algum tempo. Por conseguinte, gostaria de aproveitar esta oportunidade para vos ouvir falar das mudanças que a indústria tem vivido nos últimos anos. Por exemplo, o que você acha sobre o setor RWA, que tem estado no centro das atenções ultimamente, e o boom de mercado que a Memecoin provocou antes? Como você e a equipe do Conflux determinam se uma faixa é uma "tendência" ou uma "bolha"? Além disso, face à mudança contínua de pontos críticos, a Conflux optará por perseguir ativamente determinados pontos críticos do mercado ou manter o seu caminho técnico e estratégico estabelecido?
Prof. Fan Long: Em primeiro lugar, eu sempre olhei para isso desta forma, RWA não é uma bolha, e stablecoins não são bolhas. Essencialmente, eles representam a indústria como um todo, buscando constantemente novas narrativas para otimizar seu próprio caminho à medida que rompe barreiras regulatórias e rompe estruturas existentes. Este evento por si só faz sentido e é um importante passo em frente para a humanidade no processo de fazer melhor uso da tecnologia blockchain.
Antes falávamos de "moeda estável", agora falamos mais de "RWA", mas essencialmente é a mesma coisa, apenas os conceitos estão constantemente a expandir e a narrativa a evoluir. Pode-se entender que as pessoas dentro da indústria estão constantemente a corrigir e a atualizar a narrativa, reinterpretando como a Blockchain deve ser aplicada de uma forma que seja mais facilmente compreendida e aceite pelo exterior. Portanto, eu acredito que isso é uma coisa boa, e não uma bolha.
De facto, o grau de aceitação destes conceitos pelo mundo exterior muda com o tempo e o contexto social. Tomemos as stablecoins como exemplo, nos primeiros dias, ninguém estava otimista em relação às stablecoins, pensando que era apenas um meio alternativo quando os especuladores de moedas não podiam retirar dinheiro, mas agora, ninguém mais fala sobre isso. Quando você descobre que as stablecoins já estão entre os 10 principais compradores de títulos do Tesouro dos EUA, isso já mostra que seus casos de uso e influência vão muito além da negociação de criptomoedas em si. Atualmente, os principais cenários de aplicação das stablecoins não são especulação, mas se refletem em pagamentos, transferências, especialmente no comércio transfronteiriço. É claro que a cena da troca ainda existe, mas isso não é mais mainstream. As coisas estão sempre evoluindo, assim como a RWA.
No início, a impressão que todos tinham sobre moeda estável era a de "ferramenta de especulação", o que, na perspectiva de muitos chineses, era considerado especulativo, ilegítimo e até mesmo uma bolha. Mas agora vemos que, através do RWA, é possível digitalizar e embalar alguns ativos reais, proporcionando assim novas fontes de liquidez para ativos que carecem de liquidez na economia real. Nesse momento, as pessoas de repente perceberam: RWA pode servir à economia real e tem valor real. Mas, na verdade, no fundo, essa coisa já poderia ser feita antes; agora, é apenas uma questão de ter mudado de nome e de narrativa para ser promovida.
No fundo, esta é uma mudança de perspectiva em toda a indústria do Blockchain, transmitindo para o exterior a mesma mensagem central: a tecnologia Blockchain é valiosa e tem espaço para aplicações reais. Portanto, eu acredito que RWA não é de forma alguma uma bolha, é apenas uma atualização narrativa da nossa indústria, uma forma de dialogar com os tempos.
MetaEra: Então você acha que Memecoin é uma bolha.
Professor Longfan: Eu acho que Memecoin é uma necessidade antiga da humanidade. Na verdade, é muito simples, o impulso para apostar é uma necessidade antiga do ser humano. Se o jogo fosse necessariamente uma bolha, os cassinos de Las Vegas já teriam fechado.
Falando sobre Memecoin, a minha opinião é: a humanidade tem uma necessidade primária de "arriscar", e o Memecoin é essencialmente uma forma dessa necessidade se manifestar, sendo uma "aposta na era da criptografia".
Memecoin e jogo têm pessoas a liderar, até mesmo o presidente dos Estados Unidos pode ser o crupiê nesta mesa de jogo. Nos casinos de Las Vegas também há crupiês, e o próprio casino é o crupiê. Portanto, se você quer saber se estas coisas são "bolhas", eu acho que a resposta a essa pergunta depende da sua atitude em relação ao "jogo".
Se você acredita que a demanda por jogos de azar não deveria existir, pode vê-la como uma bolha; mas se você reconhece que há uma atração pela risco, excitação e incerteza na natureza humana, então é apenas outra forma de expressão, outra mesa de jogo.
Na mesa do Memecoin, as pessoas estão apostando e perseguindo os altos e baixos, e no final estão participando de um jogo. Agora que vemos a mecânica pelo que ela é, não há necessidade de criticá-la ou atacá-la demais. No final do dia, toda a gente está a jogar neste "casino" e pronto.
MetaEra: A equipe da Conflux sempre se manteve fiel à rota técnica de "Blockchain de alto desempenho na Ásia" desde 2018, sem esquecer suas origens. Se olharmos para um período de cinco anos ou até mais, você gostaria que as atividades da Conflux continuassem as mesmas que as de agora?
Professor Longfan: Eu acho que continuaremos a insistir nessa direção. Claro, se eu tivesse algum desejo, seria que as coisas que estamos fazendo avançassem significativamente, mesmo que os métodos e as coisas que fazemos sejam diferentes dos de muitas outras equipes.
A abordagem de muitas equipes é acompanhar o mercado e lançar rapidamente um novo projeto dentro de duas semanas, assim que houver um ponto quente. Mas a nossa equipa é relativamente mais contida e prudente na sua estratégia. O ritmo do que estamos a avançar é muitas vezes lento, por um lado, porque a própria direção leva tempo a precipitar-se e, por outro lado, exige os nossos esforços a longo prazo para promover. Mas acreditamos sempre que há oportunidades nesse sentido. Especialmente no contexto das contínuas mudanças na atual situação internacional, a direção a que aderimos está gradualmente a mostrar o seu valor e significado. Este valor pode não ser tão visível a curto prazo, mas a longo prazo, é sólido e claro.
Portanto, se eu tiver que falar sobre minhas expectativas para o futuro, seria: em quatro ou cinco anos, o que estamos fazendo certamente terá alcançado um progresso maior do que o atual. Estou disposto a acreditar que esse investimento contínuo acabará trazendo recompensas.
MetaEra: Na verdade, agora vemos que ainda há muitos desenvolvedores a entrar continuamente no Web 3.0, então se houver novos desenvolvedores que queiram entrar no setor, você os aconselharia a trabalhar nas infraestruturas de base, na camada de aplicações ou em outras direções?
Professor Longfan: Eu acho que na verdade isso depende da situação pessoal do desenvolvedor ou da equipe.
Na verdade, agora na indústria de blockchain da China, existem dois estilos principais de fazer as coisas. O primeiro é ser bom em aproveitar oportunidades de curto prazo, iterar rapidamente e fazer tentativas e erros rápidos. Existem de facto muitos pontos de venda nesta indústria, e também há muitos cenários de atenção que podem ser rapidamente amplificados. Se você é o tipo de equipe com um forte senso de execução e ritmo, e está disposto a perseguir ativamente pontos quentes e tendências, então eu acho que você pode tentar direções mais orientadas para a aplicação. Essas oportunidades existem. Mas a premissa é: você está realmente confortável com esse ritmo? Adaptar-se a esse ritmo pode significar que você está constantemente perseguindo pontos quentes e experimentando todos os tipos de produtos ou estilos de jogo relacionados.
Outra abordagem é escolher uma direção que possa ser investida por um longo tempo, seja infraestrutura, um determinado tipo de aplicação subdividida ou uma lacuna tecnológica na camada Infra. Desde que você confirme que há uma necessidade real e não atendida nessa direção, você pode optar por se concentrar nela. O desafio desta abordagem é que ela requer uma fé verdadeiramente de longo prazo. Como toda a indústria está cheia de tentações e interrupções de curto prazo, o fluxo de capital, usuários e recursos é altamente volátil. Não é fácil perseverar em tal ambiente. Mas, por outro lado, a vantagem deste caminho é que não há muitas pessoas que estejam realmente dispostas a fazer coisas a longo prazo, pelo que a "verdadeira concorrência" enfrentada não é tão feroz. O maior desafio pode não ser os outros, mas você mesmo - se você pode continuar a investir e suportar o ciclo, e se você tem fé e resistência suficientes para realmente precipitar recursos.
Portanto, eu acho que cada equipe deve, no final, voltar às suas próprias capacidades e ritmo, encontrando o caminho que mais se adequa a si.
MetaEra: Nesta conferência, também vimos muitos projetos a serem construídos no ecossistema Conflux. Gostaria de perguntar se atualmente a Conflux ainda possui recursos ou plataformas relacionadas para apoiar o crescimento e a exploração contínua de jovens desenvolvedores? Haverá no futuro algum mecanismo de incentivo para ajudar mais desenvolvedores a se juntarem ao ecossistema e a participarem profundamente da construção?
Professor Longfan: A nossa ecologia sempre teve várias formas de incentivar os desenvolvedores, e estamos continuamente a ajustar e otimizar essas formas de incentivo. Na verdade, já tentámos muitos caminhos e modelos diferentes. O nosso objetivo é encontrar aqueles que estão dispostos a estabelecer relações de cooperação a longo prazo connosco, e não apenas colaborações a curto prazo.
Na verdade, este setor também possui muitos desenvolvedores "migratórios" - eles geralmente se movem entre diferentes blockchains em resposta a incentivos de curto prazo. Mas para a Conflux, estamos mais focados no desenvolvimento de longo prazo, portanto, esse tipo de desenvolvedor tem uma contribuição relativamente limitada para a construção sustentável do ecossistema. Do nosso ponto de vista, preferimos apoiar aqueles que realmente estão dispostos a se estabelecer, dispostos a investir e que têm um plano de longo prazo claro. Esperamos estabelecer uma colaboração sólida com eles e promover o crescimento conjunto do ecossistema.
Quanto à outra situação, por exemplo, alguns desenvolvedores podem já ter criado produtos semelhantes em outros ecossistemas e acham que podem simplesmente "Copiar & Colar" o código e implantá-lo, e depois solicitar uma subvenção, esperando receber duas a três mil, ou até mesmo cinquenta mil dólares em financiamento. Em relação a esse modelo, nosso apoio será bastante limitado.