#ICE Negociação de Futuros justifica um volume de mais de cem mil u, por que não fazer a exclusão? É a primeira vez que vejo o volume de Negociação de Futuros não ser maior que o de Ponto. Não acho que a exclusão de contratos seja Informação desfavorável; na melhor fase da ice, o volume de Negociação de Futuros também era miseravelmente baixo.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
2025SuddenWealthSudde
· 2025-07-07 05:33
Qual é o objetivo do contrato? Quem está a apoiar o contrato? Se a equipa do projeto quiser fazer as pessoas de parvas com o contrato, é muito fácil, certo? A quantidade é tão pequena, podem desenhar linhas à vontade. Além disso, o ice atualmente é uma altcoin, tudo é uma aposta que a altcoin vai enriquecer. Se não fosse uma altcoin, vocês não comprariam. Sendo assim tão mau, porque não vendem?
Ver originalResponder0
2025BattleAshoreChang
· 2025-07-07 04:36
Qual Token de corrente principal não tem contrato? core, grass, pi têm, ICE no fundo é apenas um pequeno altcoin, é uma pena tantos fãs.
Ver originalResponder1
Zackj
· 2025-07-07 04:32
Isto não é uma informação desfavorável, isto é lixo, os contratos foram excluídos, o ponto ainda está longe???
Ver originalResponder0
  • Fixar