Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

#数字资产市场观察 A falha do Yearn desta vez quebrou a fantasia de muitas pessoas sobre "grande protocolo = segurança".



Para ser sincero, a arquitetura modular soa bastante bem - cada módulo funciona de forma independente, teoricamente, um problema em um não afeta o todo. Mas e a realidade? As vulnerabilidades ainda existem, os hackers ainda conseguem explorar as falhas. Onde está a raiz do problema? Muitos protocolos dependem excessivamente de instituições de auditoria de terceiros, e ao receber um relatório de auditoria acham que está tudo bem. Mas o que realmente é necessário? Participação contínua da comunidade. Um programa de recompensas por vulnerabilidades é uma boa ideia, permitindo que mais hackers éticos procurem problemas, é sempre melhor do que ser alvo de hackers.

Falando sobre os usuários. Muitas pessoas acham que protocolos com TVL alto têm baixo risco, mas essa lógica em si já é problemática — quanto maior o fundo, maior a atratividade para os atacantes, isso não é óbvio? Portanto, não coloque todos os ovos na mesma cesta, diversificar investimentos não é um clichê, é um conhecimento que realmente pode salvar vidas.

A regulamentação nesta área é mais complicada. A SEC está a tornar-se cada vez mais rigorosa em relação ao DeFi, e protocolos como o Yearn, para sobreviver, têm que ou limitar os utilizadores dos EUA, ou introduzir KYC, ou simplesmente colaborar com instituições licenciadas. A transparência também deve acompanhar – a lógica das estratégias, relatórios de auditoria, reservas de risco, essas informações devem ser tornadas públicas, não devem ser escondidas. Em outras palavras, para que os principais protocolos se desenvolvam de forma sustentável, algum tipo de "compromisso de centralização" pode ser inevitável.

Este evento não é o fim. Para o protocolo, o investimento em segurança não pode parar, a defesa do sistema deve ser constantemente atualizada; para os usuários, a mentalidade de "ganhar deitado" deve acordar, aprender ativamente a identificar riscos é o caminho certo. O DeFi ainda tem um longo caminho a percorrer para se transformar em uma infraestrutura financeira confiável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonkvip
· 12h atrás
TVL alto significa segurança? Amigo, você precisa mudar essa lógica, quanto maior o fundo, mais excitados ficam os hackers. --- Portanto, é preciso diversificar, não colocar tudo em um só protocolo, isso é uma verdade inegável. --- Recompensa de hacker branco realmente é atraente, é melhor do que ficar esperando para ser hackeado. --- Um relatório de auditoria pode garantir tranquilidade? Acorde, nesses tempos não se pode confiar. --- Se as Finanças Descentralizadas precisarem incorporar KYC para sobreviver, isso ainda pode ser chamado de descentralização? Um compromisso até onde? --- O importante é que os usuários estejam conscientes, não continuem sonhando com lucros fáceis, aprender a identificar riscos é o caminho a seguir. --- O que mais decepciona em grandes protocolos que falham é isso, quantas pessoas acreditaram na mentira de que "escala = segurança". --- O poder contínuo de auditoria da comunidade realmente não deve ser subestimado, essa área precisa ser fortalecida. --- A verdade é que a regulamentação está se tornando cada vez mais rigorosa, os protocolos precisam encontrar maneiras de sobreviver.
Ver originalResponder0
FunGibleTomvip
· 12h atrás
Um grande TVL não significa segurança, quantas vezes já dissemos isso... ainda há pessoas a correr para lá. De qualquer forma, eu já diversifiquei há muito tempo, caso contrário, teria sido enterrado com a Yearn nesta onda.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoneyvip
· 12h atrás
Bom Deus, a Yearn acabou de rasgar o filtro de "grande é seguro" de todos, agora ainda há alguém que se atreva a dizer que um TVL alto é estável?
Ver originalResponder0
HalfPositionRunnervip
· 12h atrás
A situação do grande protocolo realmente deve servir de alerta, quanto maior o TVL, mais atrativos para hackers, como é que tantas pessoas não entendem essa noção básica? A Yearn também precisa aprender com essa lição, confiar apenas em relatórios de auditoria definitivamente não é suficiente, é preciso implementar um programa de recompensas. Com o desenvolvimento do DeFi dessa forma, realmente é necessário se aproximar da centralização, caso contrário, a regulamentação nunca vai passar. Diversificação de investimentos não é apenas conversa fiada, eu já me acostumei a não investir tudo em um único protocolo. O problema é que a maioria dos usuários não quer aprender essas coisas, ainda sonhando em ganhar dinheiro fácil, e quem acaba se prejudicando são eles mesmos.
Ver originalResponder0
GateUser-6305e607vip
· 13h atrás
Ninguém atendeu ao seu telefonema, eu não sei como te dizer isso.
Ver originalResponder0
GateUser-184bb920vip
· 13h atrás
obrigado pela informação
Ver originalResponder0
AirdropATMvip
· 13h atrás
TVL de grandes quantias é, na verdade, mais perigoso, muitas pessoas confundem isso --- Mais uma vez, a culpa é do relatório de auditoria, realmente deveria haver mais recompensas pelos erros --- Esta rodada da Yearn serve como uma lição para todos, não existe segurança absoluta --- Falando claramente, ainda é preciso diversificar, quem se atreve a fazer all in em um protocolo? --- DeFi cedo ou tarde terá que fazer concessões, ou regulamentação ou semi-centralização, não tem como escapar --- A ilusão de ganhar dinheiro deitado deve acabar, pessoal, aprender um pouco sobre riscos básicos realmente salva vidas --- Modularização parece bonito, mas se um hacker realmente quiser te atingir, é tão simples quanto isso --- Colaborações com instituições licenciadas não são uma coisa ruim, são melhores do que um crescimento selvagem --- Transparência e divulgação são essenciais para a longevidade, se continuar escondendo, é só esperar a morte --- Um único erro pode destruir um protocolo, e as instituições de auditoria não são deuses.
Ver originalResponder0
MEVvictimvip
· 13h atrás
TVL alto é sinônimo de segurança? Essa lógica é realmente absurda, um pool de fundos grande não está apenas atraindo hackers? Qual é a diferença de colar um "eu sou rico" em um prédio? E aqueles que recebem o relatório de auditoria e dormem tranquilamente, realmente tratam a recompensa pelos erros como decoração? A diversificação de investimentos já deveria ser uma operação básica, não é uma técnica avançada. Se o DeFi realmente quer se tornar confiável, terá que seguir um caminho centralizado? Que ironia.
Ver originalResponder0
PerennialLeekvip
· 13h atrás
Hmm, a afirmação de que quanto maior o TVL, mais seguro é, realmente deveria ter falido, na verdade, quanto maior, mais gorda fica. Assim que saiu, já foi comprado na baixa, não é culpa dos outros, desta vez a Yearn é um verdadeiro exemplo negativo. O sistema de recompensas para hackers bonzinhos precisa ser implementado rapidamente, é melhor do que esperar para ser preso por um hacker. O problema é, quantos protocolos realmente estão dispostos a gastar dinheiro para fazer isso... Então, eu realmente acredito em uma frase agora: quem ganha dinheiro fácil no DeFi são todos apostadores. Ou se diversificam, ou aceitam perdas. Não há um terceiro caminho. Mas voltando ao assunto, se realmente implementar o KYC, como ainda vai se chamar descentralização? Rindo muito, no final, ainda não escapa do destino de centralização. Quando a regulamentação se torna rígida, tem que se curvar, não tem como.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)