1011 big dump shorting Baleia novamente em movimento: pegou 220 milhões U emprestados da Aave e transferiu para a exchange

NullWhisperer

2025-12-01 12:00:15

【moeda】Recentemente, focou em alguns Baleias misteriosas que fizeram shorting de forma precisa antes do grande dump de 1011. Esses três Endereços (0xf6fd、0xF744、0x4116) foram agressivos - retiraram 220 milhões de U diretamente do Aave e depositaram tudo em uma plataforma de negociação de destaque.

Mais absurdo ainda, esse grupo tem mais de 500 milhões de dólares em ativos na blockchain. Essa operação está realmente sendo planejada ou eles estão se preparando para fugir? Parece que ainda há grandes movimentos por vir, continuaremos observando.

AAVE-8.98%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SignatureLiquidator

· 5h atrás

220 milhões de U foram investidos na exchange, este cara realmente sabe como jogar!

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 5h atrás

não vou mentir, isso cheira a realocação de capital, não necessariamente a uma estratégia de saída... 220 milhões de injeção de liquidez em cex grita otimização de custo de oportunidade, para ser honesto

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 5h atrás

Do ponto de vista dos dados na cadeia, os padrões de comportamento desses três endereços realmente merecem uma análise profunda. 220 milhões de U fluindo para a exchange é um sinal por si só, sugerimos que primeiro comparemos a história das propostas de governança do protocolo de empréstimo Aave, para ver se algum mecanismo de alerta de risco relacionado foi acionado.

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 5h atrás

Mais uma vez esse padrão, 2,2 milhões de U entram na exchange, realmente gostam de nos deixar na expectativa, não é? --- Cinco milhões em ativos guardados, se quisessem realmente fugir, já teriam feito isso, essa onda parece mais uma compra na baixa. --- Grandes investidores que fazem shorting estão agora assim operando? Eu aposto cinco euros que na próxima onda são novamente os idiotas a apanhar a faca a cair. --- Os dados na cadeia são tão transparentes, ainda conseguem jogar assim, o teto da indústria está nesse nível. --- Ei, não, será que essa onda realmente está construindo um fundo ou é uma armadilha para ursos? Como é que parece que quanto mais vejo, mais confuso fica. --- Colocando 2,2 milhões de U na exchange, acumulando tantos ativos... O que é que essas pessoas sabem que nós não sabemos? --- Silêncio por dois meses, de repente uma grande ação, esse é o verdadeiro pensamento de um criador de mercado, enquanto nós, investidores de retalho, ainda estamos lá a ver as Velas. --- Toda vez que vejo esses dados, eu quero Tudo em, e depois sempre perco com Perda de corte, uma vida de ciclos intermináveis. --- É sinal de quebra ou de recuperação, teremos que ver os movimentos dos próximos dias para tirar conclusões, agora é cedo demais para dizer. --- Esses três Endereços eu anotei no meu caderno por meia hora, ainda não consigo entender como acompanhar o próximo passo deles.

Ver originalResponder0

Token_Sherpa

· 5h atrás

não vou mentir, tirar $220m do aave logo depois de acertar a venda a descoberto é... um padrão de extração de riqueza de manual. mas aqui está o que me incomoda—se você está sentado em ativos na cadeia de mais de $500m, por que a jogada teatral? energia de armadilha de velocidade, honestamente, eles estão sinalizando eventos de liquidez ou apenas exibindo alfa na frente dos novatos que assistem os dados da cadeia.

Ver originalResponder0

DataChief

· 5h atrás

220 milhões de U a serem transferidos de uma só vez, que coragem deve ter isso!

Ver originalResponder0

GateUser-40edb63b

· 6h atrás

Este investimento, 220 milhões de U de uma só vez, realmente não é simples.

Ver originalResponder0