#ETH走势分析 A multidão de pessoas do lado de fora da loja está agitada, e a ansiedade está estampada no rosto de cada um - esta cena ocorre em frente à sede da plataforma de pagamento que outrora tinha grande influência no Camboja.
Dizendo isso, você pode não acreditar, mas esta plataforma tinha muito poder local anteriormente? Desde o consumo em casas noturnas até o pagamento em restaurantes, desde o resgate de sequestros subterrâneos até os canais de lavagem de dinheiro da indústria negra online, até mesmo a infame organização de hackers norte-coreana Lazarus precisa usá-la para transferências. Com licença local, lojas físicas abrindo em todo lugar, e o aplicativo oficial listado abertamente no mercado de aplicativos - definitivamente o mestre invisível do círculo de circulação de USDT do Camboja.
A reviravolta ocorreu de forma inesperada. Em outubro deste ano, os Estados Unidos e o Reino Unido de repente pressionaram o Camboja, ameaçando colocar todo o país na lista cinza do GAFI (Grupo de Ação Financeira contra a Lavagem de Dinheiro), o que poderia afetar todo o sistema SWIFT do país. Como as autoridades cambojanas poderiam suportar tal pressão? Imediatamente começaram a agir.
Em novembro, a plataforma silenciosamente estabeleceu um teto de retiradas - cada pessoa pode retirar no máximo 1000 a 2000 dólares por dia. A seguir, os comerciantes começaram a sair, como peças de dominó caindo. Em dezembro? Lançaram um grande golpe: todos os depósitos seriam devolvidos em 12 parcelas, as lojas físicas fecharam temporariamente, e em janeiro do próximo ano se verá.
Este roteiro parece familiar - não foi assim que os plataformas P2P funcionaram quando houve os colapsos? A única diferença é que o palco agora é o Sudeste Asiático e os atores são instituições de pagamento criptográfico. O mais surreal é que o anúncio oficial ainda inclui a palavra ESG (ambiental, social e de governança), algo absurdo e real ao mesmo tempo.
A pergunta é: esta queda é o resultado inevitável do endurecimento da regulamentação internacional, ou a plataforma se saiu mal? As redes cinzas no Sudeste Asiático que dependem das criptomoedas serão reestruturadas por causa deste terremoto? Qual será o próximo jogador a preencher o vazio?
O cenário de aplicação de pagamento de $BTC , após este tipo de evento, provavelmente terá que ser reavaliado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropDreamBreaker
· 19h atrás
Mais uma vez essa armadilha, quando a regulamentação pressiona, eles simplesmente fazem as pessoas de parvas com o pagamento parcelado, uma típica estratégia de procrastinação.
A plataforma que até mesmo o Lazarus usou, quando diz que vai colapsar, colapsa, é absurdo.
O ecossistema de atividades ilícitas no Sudeste Asiático precisa encontrar um novo pai, os novos jogadores já estão se preparando.
Na parte dos cenários de pagamento, é preciso ter cuidado, uma onda de colapsos está chegando.
A plataforma, mesmo tendo licença, ainda assim se complica, o que mostra que nada adianta.
Depois dessa rodada, novos jogadores novamente aproveitarão para fazer as pessoas de parvas, um ciclo sem fim.
Ver originalResponder0
consensus_failure
· 19h atrás
Outra velha artimanha de P2P, mudar a pele e ainda enganar, não é?
O engraçado é que ainda têm que fingir ser ESG, realmente impressionante.
Quando a pressão da FATF chega, toda a cadeia desmorona, o que mostra que esta armadilha não tem resistência nenhuma.
Quem será o próximo? Haverá sempre alguém para apanhar uma faca a cair.
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 19h atrás
É irônico que até a armadilha utilizada pelo Lazarus tenha acabado por ceder às mãos da regulamentação. O encriptação da P2P é realmente o script do destino do círculo de encriptação.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 19h atrás
Mãe, lá vem essa armadilha de novo, reembolso em 12 prestações? Como se eu nunca tivesse visto um colapso de P2P!
#ETH走势分析 A multidão de pessoas do lado de fora da loja está agitada, e a ansiedade está estampada no rosto de cada um - esta cena ocorre em frente à sede da plataforma de pagamento que outrora tinha grande influência no Camboja.
Dizendo isso, você pode não acreditar, mas esta plataforma tinha muito poder local anteriormente? Desde o consumo em casas noturnas até o pagamento em restaurantes, desde o resgate de sequestros subterrâneos até os canais de lavagem de dinheiro da indústria negra online, até mesmo a infame organização de hackers norte-coreana Lazarus precisa usá-la para transferências. Com licença local, lojas físicas abrindo em todo lugar, e o aplicativo oficial listado abertamente no mercado de aplicativos - definitivamente o mestre invisível do círculo de circulação de USDT do Camboja.
A reviravolta ocorreu de forma inesperada. Em outubro deste ano, os Estados Unidos e o Reino Unido de repente pressionaram o Camboja, ameaçando colocar todo o país na lista cinza do GAFI (Grupo de Ação Financeira contra a Lavagem de Dinheiro), o que poderia afetar todo o sistema SWIFT do país. Como as autoridades cambojanas poderiam suportar tal pressão? Imediatamente começaram a agir.
Em novembro, a plataforma silenciosamente estabeleceu um teto de retiradas - cada pessoa pode retirar no máximo 1000 a 2000 dólares por dia. A seguir, os comerciantes começaram a sair, como peças de dominó caindo. Em dezembro? Lançaram um grande golpe: todos os depósitos seriam devolvidos em 12 parcelas, as lojas físicas fecharam temporariamente, e em janeiro do próximo ano se verá.
Este roteiro parece familiar - não foi assim que os plataformas P2P funcionaram quando houve os colapsos? A única diferença é que o palco agora é o Sudeste Asiático e os atores são instituições de pagamento criptográfico. O mais surreal é que o anúncio oficial ainda inclui a palavra ESG (ambiental, social e de governança), algo absurdo e real ao mesmo tempo.
A pergunta é: esta queda é o resultado inevitável do endurecimento da regulamentação internacional, ou a plataforma se saiu mal? As redes cinzas no Sudeste Asiático que dependem das criptomoedas serão reestruturadas por causa deste terremoto? Qual será o próximo jogador a preencher o vazio?
O cenário de aplicação de pagamento de $BTC , após este tipo de evento, provavelmente terá que ser reavaliado.