Ao percorrer a timeline ultimamente, continuo a ver duas visões completamente opostas sobre para onde estamos a caminhar.

De um lado? Aceleração total para deixar as máquinas tratar de tudo — os teus pensamentos, as tuas escolhas, até a forma como vês a realidade. A lógica é: se a IA pode optimizar melhor, porque manter os humanos no processo? Eficiência acima de tudo.

O outro campo defende algo diferente. Dizem que a tua perspetiva crua e não filtrada do mundo — a forma como TU processas informação, fazes ligações, sentes as coisas — isso não é uma falha a corrigir. É um sinal insubstituível num sistema cada vez mais ruidoso.

O que me impressiona é como esta segunda perspetiva está a ser abafada. Não por debate, mas pelo puro volume da mensagem oposta. Morte por mil tomadas de posição “o futuro não precisa do teu contributo”.

Há um projecto a ganhar notoriedade à volta desta tensão, construído sobre a ideia de que a experiência humana direta não deve ser desvalorizada. Chamam-lhe HALT (sim, o ticker é HALT — nada subtil, mas apropriado). Se vai ter sucesso ou não, ninguém sabe, mas a abordagem parece mais que necessária.

Se calhar o verdadeiro alpha não está no próximo 100x. Se calhar está em recusar deixar que a parte de ti que não pode ser tokenizada seja optimizada até desaparecer.