A SpaceX tem estado a trabalhar para tornar esses satélites menos brilhantes no céu noturno. Tentaram diferentes revestimentos, ajustaram os designs, tudo isso. Mas há um detalhe — a realidade do negócio é outra conversa. Quando se está a correr para lançar milhares de unidades e os investidores querem um desdobramento mais rápido, essas melhorias antirreflexo? Custam tempo e dinheiro. É a clássica tensão entre fazer o que é certo para os astrónomos e a pressão dos resultados a puxar pela velocidade. A empresa está presa entre ideais de engenharia e a pressão do mercado. Adivinha qual costuma ganhar quando chega a altura das metas trimestrais?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 12-06 15:35
Basicamente, é o velho esquema de dinheiro vs consciência, nem é preciso adivinhar o resultado.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 12-06 09:39
ah, a clássica fase de capitulação entre ideologia e resultados trimestrais. estatisticamente falando, foi *exatamente* assim que a bolha dot-com se desenrolou em '99—todos a pregar sustentabilidade até que os gráficos de crescimento exigiram o contrário. a história rima, não é? esses revestimentos antirreflexo são basicamente a mania das tulipas dos compromissos de engenharia. fascinante como nunca aprendemos.
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 12-04 23:50
Na verdade, isto é a realidade do capitalismo: até o ideal mais ecológico morre nas mãos do trimestre fiscal.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 12-04 23:49
No fundo, é simplesmente dar prioridade ao lucro. O problema do reflexo já devia ter sido resolvido há muito tempo, mas continuam a enrolar.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 12-04 23:48
Dito de forma simples, trata-se de dinheiro. Por mais bonito que seja o ideal do projeto, nada resiste a um relatório trimestral — já estamos fartos deste tipo de manobra.
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 12-04 23:32
O lucro está sempre garantido, afinal de contas, os astrónomos não conseguem influenciar o preço das ações, certo?
Ver originalResponder0
DarkPoolWatcher
· 12-04 23:28
É a mesma velha história, o idealismo tem de ceder perante o capital. Para ser sincero, toda a gente sabe o que realmente está a ser vendido no final.
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 12-04 23:24
No fundo, o que conta mesmo é o dinheiro, toda essa conversa de proteção ambiental é só fachada.
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 12-04 23:23
Resumidamente, o Musk quer tanto dinheiro como fama, típico do capitalismo em que se quer tudo ao mesmo tempo.
A SpaceX tem estado a trabalhar para tornar esses satélites menos brilhantes no céu noturno. Tentaram diferentes revestimentos, ajustaram os designs, tudo isso. Mas há um detalhe — a realidade do negócio é outra conversa. Quando se está a correr para lançar milhares de unidades e os investidores querem um desdobramento mais rápido, essas melhorias antirreflexo? Custam tempo e dinheiro. É a clássica tensão entre fazer o que é certo para os astrónomos e a pressão dos resultados a puxar pela velocidade. A empresa está presa entre ideais de engenharia e a pressão do mercado. Adivinha qual costuma ganhar quando chega a altura das metas trimestrais?