O círculo das criptomoedas é novamente desmembrado. O economista Peter Schiff voltou recentemente a olhar para Michael Saylor, desta vez com um cheiro mais forte a pólvora.
Schiff despedido diretamente: A jogabilidade de Saylor é escandalosa – o que pode obter capital digital, depois emitir crédito digital e, finalmente, transformá-lo numa moeda digital que pode ser depositada numa conta bancária. O que é ainda mais exagerado é que Saylor afirma que isto pode criar um retorno perpétuo sem risco, de 8%, diferido de impostos e volatilidade zero.
O comentário de Schiff é direto: a ideia é louca.
As posições destas duas pessoas sempre foram opostas. Um é um fã incondicional de Bitcoin e o outro é um veterano do ouro. Desta vez é o guião antigo outra vez: Saylor desenha bolos, Schiff deita água fria. Mas, para ser honesto, risco zero + retorno de 8% + volatilidade zero, esta combinação parece um pouco misteriosa. Acha que a lógica de Saylor é sustentável?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OneBlockAtATime
· 2025-12-13 04:22
Risco zero de 8%? Acorda, não há esse tipo de coisa no mundo
---
Saylor está a inventar histórias novamente, a tratar-nos como idiotas
---
Gosto de ver as discussões entre esses dois, mas desta vez Schiff realmente não disse coisa má
---
Risco zero e volatilidade zero para sempre? Eu apenas sorrio e fico em silêncio
---
Já vi muitas táticas do Saylor, só mudando de método para cortar os caros
---
8% sem risco... Se realmente existisse, para que emitir tokens?
---
O velhote do ouro e o fanático do Bitcoin estão a entrar em conflito, sangue por toda parte
---
Por mais impressionante que seja, no fundo ainda é ar puro
---
Se essa lógica for de fato sólida, então é um milagre
---
Embora Schiff seja antiquado, desta vez acertou na mosca
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 2025-12-12 22:20
Zero risco de 8%? Só de ouvir já basta, hoje em dia não há essa sorte
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 2025-12-12 21:56
0 risco, 8% retorno? Acorda, não há tal coisa neste mundo
---
Essa fala do Saylor já estou realmente cansado de ouvir, sempre é assim que ele se gaba
---
Schiff, embora seja chato, desta vez não disse errado, essa lógica está cheia de falhas
---
Mais uma vez no YAPing, assim é o mundo das criptomoedas
---
Retorno permanente, zero volatilidade... Como é que eu estou parecendo estar ouvindo um conto de fadas?
---
Tudo bem, vamos esperar para ver como o Saylor vai tentar justificar essa mentira
---
Ambos são mentirosos, apenas com métodos diferentes
---
Ei, espera aí, quem está dando respaldo a essa promessa de zero risco?
---
Se fosse verdade, já estaríamos ricos há muito tempo, não precisávamos estar aqui discutindo
Ver originalResponder0
BackrowObserver
· 2025-12-10 05:14
8% de risco zero? Acorda, não há almoço grátis no mundo
---
Quem é que a Saylor está a brincar com este conjunto? Parece escandaloso
---
São estas duas pessoas a destruirem-se outra vez, estou mesmo farto disto
---
Retorno permanente de volatilidade zero? Ha, acredito que és fantasma
---
Antiguidades de ouro vs. novatos do Bitcoin, oposição clássica
---
8% sem risco, fui diretamente para a posição e tive de a comprar se pedisse dinheiro emprestado
---
Desta vez, Schiff tinha razão, Saylor estava mesmo a desenhar uma tarte
---
Um sopra ouro e o outro sopra Bitcoin, não acredites
---
Portanto, a questão é: de onde vem este dinheiro? Ninguém consegue perceber
---
Por mais agradável que pareça, não pode mudar, isto é uma fantasia financeira
---
Só quero perguntar quem consegue realmente atingir 8% de risco zero, e eu vou esmagar o tacho e vender ferro
---
Estou a brincar com as palavras e atrevo-me mesmo a usar a palavra sem risco
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 2025-12-10 05:04
8% de risco zero? Heh, quem ainda acredita neste conjunto hoje em dia
A onda de Saylor é um pouco escandalosa, e desta vez Schiff tem razão
O que estás a pensar, não há almoço grátis no mundo
É mais um programa de marketing do círculo monetário, e a rotina já é antiga
Esta combinação de dados é um disparate à primeira vista, como pode ser um lucro estável sem flutuações
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 2025-12-10 05:01
Ganho permanente de 8% de risco zero? Por favor, isto não é um produto financeiro, é um esquema de pirâmide, está bem?
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 2025-12-10 04:54
Esta combinação parece absurda, zero risco com retorno de 8%? É um sonho, haha
---
Não acredito na afirmação do Saylor, sinto que estou a branquear o meu próprio projeto
---
Lá vais tu outra vez? Zero flutuações nos retornos permanentes, quem é que estás a enganar?
---
O velho canhão dourado não está errado desta vez, é realmente misterioso
---
Só queria perguntar se alguém realmente merece estes 8%
---
Não há almoço grátis no mundo, e desta vez Schiff tem razão
---
Saylor gabava-se todos os dias, está na hora de acordar
---
Ganhos permanentes sem risco? Pára, não acredito
---
Estas duas pessoas são boas a rasgar, mas o set do Saylor realmente não aguenta
---
Volatilidade zero? Uh, isso não existe na realidade
Schiff bombardeia Saylor: retorno permanente de 8% de risco zero? Esta ideia é louca
O círculo das criptomoedas é novamente desmembrado. O economista Peter Schiff voltou recentemente a olhar para Michael Saylor, desta vez com um cheiro mais forte a pólvora.
Schiff despedido diretamente: A jogabilidade de Saylor é escandalosa – o que pode obter capital digital, depois emitir crédito digital e, finalmente, transformá-lo numa moeda digital que pode ser depositada numa conta bancária. O que é ainda mais exagerado é que Saylor afirma que isto pode criar um retorno perpétuo sem risco, de 8%, diferido de impostos e volatilidade zero.
O comentário de Schiff é direto: a ideia é louca.
As posições destas duas pessoas sempre foram opostas. Um é um fã incondicional de Bitcoin e o outro é um veterano do ouro. Desta vez é o guião antigo outra vez: Saylor desenha bolos, Schiff deita água fria. Mas, para ser honesto, risco zero + retorno de 8% + volatilidade zero, esta combinação parece um pouco misteriosa. Acha que a lógica de Saylor é sustentável?