As diferenças-chave na pista das moedas de privacidade são frequentemente ignoradas por todos.
Para determinar se um protocolo de privacidade é realmente competitivo, não basta verificar se possui funcionalidades de privacidade. A verdadeira linha divisória está em: os usuários estão protegidos por padrão num ambiente de privacidade ou precisam ativar manualmente o modo de privacidade.
Projetos como Zcash, na essência, diferenciam-se exatamente aqui. Privacidade padrão versus privacidade opcional, à primeira vista parecem uma palavra, mas na prática determinam a experiência do usuário, os hábitos de transação e até mesmo a direção do desenvolvimento de todo o ecossistema. Uma vez que os usuários precisam ativar manualmente a funcionalidade de privacidade, a taxa de uso diminui drasticamente — a natureza humana é assim.
Por isso, alguns projetos de moedas de privacidade nunca conseguem ultrapassar o teto. Por mais avançada que seja a tecnologia, se a privacidade não for o estado padrão, no final ela continuará sendo uma ferramenta de nicho.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentLossFan
· 4h atrás
Muito bem, privacidade padrão é o caminho, privacidade opcional é apenas uma decoração.
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 4h atrás
Privacidade padrão vs. privacidade opcional, na essência, é uma questão de humanização no design do produto. Mesmo a melhor tecnologia é inútil se os usuários não a utilizarem.
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 4h atrás
Resumindo, é uma questão de lógica de produto, ativado por padrão vs ativado manualmente, um no céu e outro no inferno.
Ver originalResponder0
StealthDeployer
· 4h atrás
Ou seja, é a economia dos preguiçosos, padrão > opcional, sempre válido
Ver originalResponder0
LiquidationTherapist
· 4h atrás
No fundo, trata-se da economia dos preguiçosos, o padrão > ativo é sempre válido
As pessoas são assim, se lhes deres uma opção, vão escolher, se for padrão, têm que usar. A Zcash já devia ter percebido isso há muito tempo
O teto das ferramentas de nicho realmente dói, por mais avançada que seja a tecnologia, ela não consegue salvar os erros de design do produto
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 4h atrás
Concordo plenamente, o ponto da privacidade padrão realmente foi negligenciado por demasiado tempo
As pessoas são assim, dar uma opção acaba por não usar. O modo opcional do Zcash é uma piada, destinado a ser apenas um brinquedo de nicho
As diferenças-chave na pista das moedas de privacidade são frequentemente ignoradas por todos.
Para determinar se um protocolo de privacidade é realmente competitivo, não basta verificar se possui funcionalidades de privacidade. A verdadeira linha divisória está em: os usuários estão protegidos por padrão num ambiente de privacidade ou precisam ativar manualmente o modo de privacidade.
Projetos como Zcash, na essência, diferenciam-se exatamente aqui. Privacidade padrão versus privacidade opcional, à primeira vista parecem uma palavra, mas na prática determinam a experiência do usuário, os hábitos de transação e até mesmo a direção do desenvolvimento de todo o ecossistema. Uma vez que os usuários precisam ativar manualmente a funcionalidade de privacidade, a taxa de uso diminui drasticamente — a natureza humana é assim.
Por isso, alguns projetos de moedas de privacidade nunca conseguem ultrapassar o teto. Por mais avançada que seja a tecnologia, se a privacidade não for o estado padrão, no final ela continuará sendo uma ferramenta de nicho.