O marco de 2025 do Bitcoin marca uma mudança decisiva: deixou de ser negociado exclusivamente com base na atividade dos desenvolvedores e nas narrativas de camada dois—tornou-se um verdadeiro ativo macroeconómico.
As evidências falam por si. O momentum de preço e o domínio de mercado mantiveram-se firmes na faixa de 58-60% ao longo do período, mesmo com as métricas de atividade na cadeia—especificamente endereços ativos—contraindo-se a partir dos picos anteriores. Essa desacoplamento revela algo crucial: o dinheiro inteligente já não persegue contagens de transações. Eles estão a precificar a escassez, a adoção institucional e as dinâmicas de reserva de valor.
As estruturas de liquidez evoluíram em paralelo, reforçando essa mudança. A composição alterou-se, o capital rotacionou, e a profundidade do livro de ordens refletia uma participação institucional crescente, em vez de ciclos de FOMO do retalho.
O que isso significa? O Bitcoin está a amadurecer para uma classe de ativos que negocia com base em fluxos macro, cobertura geopolítica e alocação de balanço—não apenas na velocidade na cadeia. Essa é exatamente a separação que normalmente alimenta rallies sustentados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTRegretful
· 16h atrás
Os dados on-chain morreram, as instituições chegaram. Está bastante correto, os investidores individuais ainda estão a contar endereços, os grandes já olham para o macro há muito tempo. É assim que um mercado em alta deve ser.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 23h atrás
Atividades na cadeia em queda livre, os preços ainda estão a subir... indica que os investidores de varejo já foram deixados para trás, agora é o jogo dos investidores institucionais
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 01-18 13:25
Os dados na cadeia morreram, os grandes investidores estão vivos. Já tinha previsto isso, os investidores de varejo ainda estão contando endereços, enquanto nós olhamos para o macro... Isso é que é realmente maturidade.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-18 08:42
O número de endereços ativos caiu, mas o preço ainda está a subir, isso é o verdadeiro sinal de entrada de instituições. Os investidores de varejo ainda estão a observar os dados na cadeia, o dinheiro inteligente já está a apostar em coberturas macroeconómicas.
Ver originalResponder0
metaverse_hermit
· 01-16 00:40
A atividade na cadeia está a diminuir, mas o preço ainda está a subir, isto é que se chama uma verdadeira mudança na lógica subjacente... Os investidores individuais ainda estão a contar transações, enquanto as instituições já estão a fazer alocação de ativos, estamos assim tão distantes?
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 01-16 00:40
O número de endereços ativos na cadeia está a diminuir, mas o preço mantém-se firme. Isto é que é realmente força. O FOMO dos investidores individuais já acabou há muito tempo, agora é o jogo dos investidores institucionais.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 01-16 00:37
As atividades na cadeia caíram, os preços ainda subiram? As instituições realmente assumiram o controle, hein
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-16 00:28
Interessante, o número de endereços ativos diminui, mas o preço permanece estável, e então chega-se à conclusão de que "as instituições entraram"... os dados falam por si, mas estamos a olhar para o mesmo conjunto de dados?
O irónico é que, da última vez que alguém disse isso, que "ativos macroeconómicos" eram no final de 2021, todos viram o que aconteceu depois.
Desvinculação na cadeia ≠ entrada de instituições, pode ser apenas exaustão de liquidez, não enfeite os indicadores técnicos com algo tão grandioso.
Do ponto de vista histórico, sempre que aparece uma grande narrativa de "mudança de paradigma", costuma ser quando há mais "recicladores"... é interessante.
A profundidade do livro de ordens reflete as instituições, ou reflete os market makers a absorver ordens? Essa diferença é grande.
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 01-16 00:25
Atividade na cadeia em queda, o preço ainda a subir? Isto é realmente a era das instituições, os investidores individuais já ficaram para trás
Ver originalResponder0
AirdropAnxiety
· 01-16 00:24
Endereços ativos na cadeia encolhem, mas o preço permanece inalterado? Essa é a verdadeira sensação de instituições assumindo o controle, os investidores de varejo ainda estão de olho no volume de negociações, o dinheiro inteligente já está jogando xadrez.
O marco de 2025 do Bitcoin marca uma mudança decisiva: deixou de ser negociado exclusivamente com base na atividade dos desenvolvedores e nas narrativas de camada dois—tornou-se um verdadeiro ativo macroeconómico.
As evidências falam por si. O momentum de preço e o domínio de mercado mantiveram-se firmes na faixa de 58-60% ao longo do período, mesmo com as métricas de atividade na cadeia—especificamente endereços ativos—contraindo-se a partir dos picos anteriores. Essa desacoplamento revela algo crucial: o dinheiro inteligente já não persegue contagens de transações. Eles estão a precificar a escassez, a adoção institucional e as dinâmicas de reserva de valor.
As estruturas de liquidez evoluíram em paralelo, reforçando essa mudança. A composição alterou-se, o capital rotacionou, e a profundidade do livro de ordens refletia uma participação institucional crescente, em vez de ciclos de FOMO do retalho.
O que isso significa? O Bitcoin está a amadurecer para uma classe de ativos que negocia com base em fluxos macro, cobertura geopolítica e alocação de balanço—não apenas na velocidade na cadeia. Essa é exatamente a separação que normalmente alimenta rallies sustentados.